дело №2-1-786/2023
УИД 73RS0013-01-2023-000797-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиятдиновой Наиле Асхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зиятдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что между банком и Зиятдиновой Н.А. был заключен кредитный договор №*** от 04.06.2018 на сумму 540 679 руб. Процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых. В соответствии с условиями договора Зиятдинова Н.А. обязана была обеспечить возврат предоставляемого кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем обязанность по возврату кредита не исполнена. По состоянию на 17.02.2023 задолженность Зиятдиновой Н.А. составила 376 851,89 руб., в том числе: сумма основного долга 316 116 руб., сумма процентов по договору 57 478,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 257,40 руб.
Просил взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору№*** от 04.06.2018 в сумме 376 851,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6968,52 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зиятдинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зиятдиновой Н.А. 04.06.2018 заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 540679 руб. под 18,90% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела. Ежемесячный платеж составляет 19 898,68 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени) определен в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
04.06.2018 между Зиятдиновой Н.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования, в исполнении которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил страхователю сумму в размере 39 679 руб.
20.09.2016 Зиятдинова Н.А. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования №***, на основании которого 11.10.2016 ей было перечислено 19652,72 руб., что подтверждается копией банковского ордера №***.
Таким образом, банк свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 540 679 руб. на счет заемщика №***, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 376 851 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга 316 116 руб., сумма процентов за пользование кредитом 57 478,49, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 257,40 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.
Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, с условиями которого заемщик был ознакомлен. При этом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. Ответчик факт заключения договора потребительского кредита, получения денежных средств по нему, как и факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств не оспорил. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей заемщика не имеется. Как следует из представленных суду документов, с условиями договора потребительского кредита он был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, следовательно, он добровольно принял на себя обязательства заемщика.
Поскольку Зиятдиновой Н.А. не выполнены обязательства по договору потребительского кредита, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, процентов обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком Зиятдиновой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.
Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27.09.2021 года судебный приказ, выданный 11.01.2021 года мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области о взыскании с Зиятдиновой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** от 04.06.2018 отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 09.03.2023, то есть за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока по части требований. По тем ежемесячным периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом не пропущен, а требования о взыскании платежей, подлежащих внесению до 09.03.2020 года, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении заявленных требований в части ежемесячных платежей, произведенных до 09.03.2020, должно быть отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №*** от 04.06.2018 за период с 04.04.2020 по 04.06.2021 в размере 298299,54 руб. (сумма ежемесячного платежа в размере 19898,68 руб. х 14 платежей + 19718,02 руб.). Оснований для удовлетворения остальной части требований суд не находит.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░ №***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 04.06.2018 ░ ░░░░░░░ 298299 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6183 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 11.01.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░