Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 31.05.2023

Дело №1-612/2023 (12301320027000047)

УИД 42RS0002-01-2023-001571-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

подсудимого Сметанина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сметанина <данные изъяты> судимого:

- 23.03.2022 Ижморским районным судом Кемеровской области по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 220 часа обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 07.07.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сметанин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2023 года около 04:00 часов Сметанин С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в доме никого нет, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической выдерги выставил раму в окне, после чего через окно незаконно с целью кражи проник в указанный дом, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с отопительной печи металлическую плиту размером 40 см х 80 см, стоимостью 4000 рублей, металлический колосник размером 30 см х 50 см, стоимостью 700 рублей, металлическую дверцу размером 30 см х 30 см, стоимостью 1000 рублей, две металлические дверцы размером 15 см х 30 см, стоимостью 700 рублей каждая на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. С похищенным имуществом СметанинС.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Сметанин С.А. в судебном заседании вину признал в полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания с предварительного расследования, согласно которым в апреле 2023 года он жил у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Примерно 09.04.2023 года он вместе с Свидетель №2, находясь дома, распивали спиртное, легли спать около 22:00 часов, они были в сильном алкогольном опьянении. Он проснулся около 04:00 часов 10.04.2023 года, чувствовал себя все еще пьяным, ему захотелось еще выпить, но денег у него не было, тогда он стал думать, где ему взять деньги на спиртное. Свидетель №2 спал, он Свидетель №2 не будил. Он знал, что в соседнем доме, по адресу: <адрес> никто не живет. Он подумал, что, возможно, там есть то, что можно будет похитить и продать, чтобы выручить деньги. Он подошел к данному дому, посмотрел в окна, чтобы убедиться, что внутри никого нет, через окно он увидел, что есть печь, на которой есть металлическая плита, колосник, он решил, что похитит именно металлические элементы печи. Для этого он вернулся в дом к Свидетель №2 и взял там металлическую выдергу, после чего подошел через упавший забор между участками к стене дома, расположенной со стороны огорода, там находилось окно, окно было с деревянной рамой, стекла в нем были частично разбиты, он стекла не бил в окне. Он металлической выдергой отогнул раму с одной стороны, она осталась висеть на оконном проеме с одной стороны, после чего он залез через окно в дом. Справа от окна находилась печь, он руками оторвал металлические элементы с печи, а именно: металлическую плиту, дверцу от печи, две дверцы поддувала и колосник. Все это он перекинул через то же окно на землю. После чего сходил домой и взял там мешок, в который потом он сложил похищенные металлические изделия и отнес все это на участок дома, где проживал, и лег спать. Он проснулся вместе с Свидетель №2 и рассказал, что у него есть печное литье, которое можно продать на металлоприемку. Свидетель №2 спросил его, где он взял, он сказал, что печное литье принадлежит ему. Они пошли вместе на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, куда сдал похищенный металл. По дороге к металлоприемке в районе школы № он встретил своего напарника по работе Свидетель №3, с которым они немного поговорили, покурили и разошлись каждый по своим делам. Они с Свидетель №2 пошли на металлоприемку. Металл он сдал на металлоприемку на 800 рублей. Общий вес похищенного печного литья был около 40 кг. Деньги потратил на спиртное и сигареты. Металлическую выдергу он выбросил где-то по дороге, где именно, он уже не помнит. От следователя ему стало известно, что потерпевшего зовут Потерпевший №1, он постарается возмещать ущерб по мере возможности. Свою вину признает в полном объеме, с ущербом он полностью согласен. В содеянном раскаивается. (л.д.156-158). В судебном заседании подсудимый Сметанин С.А. добавил, ч то в настоящее время в полном объеме возместил потерпевшему причинённый ущерб, попросил извинение, потерпевший его простил.

В качестве доказательств виновности Сметанина С.А. суд принимает оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.18-19 л.д.124-126) следует, что, у них с женой в собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес> который они приобрели в 2016 году под материнский капитал. Сначала они в данном доме проживали сами, в августе 2019 года они съехали с данного дома и стали арендовать квартиру и проживать в г. Белово. Когда они съехали с данного дома, они приезжали в него редко. Последний раз он приезжал в данный дом в ноябре 2022 года, где все было в порядке. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Свидетель №4, с которым он общается. Свидетель №4 по его просьбе ходит периодически к их дому и смотрит, все ли в порядке. 02 апреля 2023 года в дневное время около 14:00 часов Свидетель №4 ходил к его дому и видел, что с домом все в порядке. 12апреля 2023 года около 19:30 часов Свидетель №4 пришел к их дому, дверь как обычно была закрыта на навесной замок, проследовав за дом, Свидетель №4 обнаружил, что взломано окно в кухне, одна рама наружная была вывернута в сторону улицы, вторая в доме, стекла в рамах частично повреждены. Заглянув в дом, Свидетель №4 обнаружил, что с отопительной печи похищена плита и 3 дверцы. После чего Свидетель №4 позвонил ему и сообщил о случившемся. После этого он собрался и поехал к данному дому, где открыл дом и действительно обнаружил, что с отопительной печи, расположенной при входе в кухню с правой стороны похищена металлическая плита размером 40 см х 80 см, толщина металла 4 см, плиту и дверцы они сами не покупали, это осталось от прежних хозяев. С печи пропали колосники чугунные, размером примерно 30 см х 50см, с топки пропала дверца размером примерно 30 см х 30 см, и две дверцы с поддувал размером примерно 15 см х 30 см. Больше ничего из дома не похищено.

Согласно справке, предоставленной магазином «Гвоздилка», стоимость новых изделий, таких, как были у него похищены, составляет: печная металлическая плита – 6500 рублей, дверца для топки – 1500 рублей, дверца для поддувала – 1000 рублей, колосник – 1000 рублей. Поскольку похищенные у него плита, колосник и дверцы уже использовались, то они не могут оцениваться, как новые, поэтому он оценивает похищенное у него имущество с учетом использования: металлическая плита размером 80 см х 40 см – 4000 рублей (новая стоит 6500 рублей), колосник размером 30 см х 50см – 700 рублей (новый стоит 1000 рублей), дверца топки размером 30 см х 30 см – 1000 рублей (новая стоит 1500 рублей), дверца поддувала 2 шт. – 700 рублей каждая (новая стоит 1000 рублей). Оценивать похищенные изделия как металлолом он не согласен, так как плита, колосник и дверцы были в хорошем состоянии. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила не 10000 рублей, как он заявлял первоначально, а 7100 рублей. Ущерб для их семьи является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, жена находится дома по уходу за ребенком. Последнее время он стоял на бирже, жена получает детские пособия. Других доходов не имеют.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.24), следует, что у них с мужем в собственности находится дом расположенный по адресу: <адрес>, который они приобрели в 2016 году под материнский капитал. С данного доме съехали, приезжали в него редко. Свидетель №4 по просьбе мужа ходил периодически к их дому и смотрел все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 обнаружил, что в их доме взломано окно в кухне. Заглянув в дом, обнаружил, что с отопительной печи похищена плита и дверцы. Свидетель №4 позвонил ее мужу и сообщил о случившемся. Муж приехал и обнаружил, что действительно в доме с отопительной печи похищена металлическая плита и дверцы

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.75-77)следует, что 09.04.2023 днем к нему в гости пришел Сметанин С., с которым они вдвоем в течение дня распивали спиртное до самого позднего вечера. На утро следующего дня он проснулся, Сметанин ему сказал, что у него есть печное литье, которое можно сдать на металл и приобрести спиртное. Он поверил Сметанину и согласился. Когда они пошли сдавать металл, по дороге встретили Свидетель №3, который спросил у них, куда они идут. Сметанин Сергей сказал, что они пошли сдавать металл на пункт. Сметанин продал печное литье, а именно: печную плиту, три металлические дверцы и колосник за сумму 800 рублей, на которые приобрел спиртное. О том, что Сметанин совершил хищение из <адрес>, узнал он только в начале мая 2023 года от самого Сметанина, который ему признался и сообщил, что 10.04.2023 года около 04.00 часов, когда он уснул, тот в нетрезвом состоянии пошел к дому № по <адрес>, в дом, где хозяева съехали. Со стороны огорода выставил раму окна в кухне, проник в дом, и в доме совершил хищение печного литья. Также сказал ему, что взял у него металлическую выдергу, при помощи которой выставил раму в окне, которую потом где-то выбросил. У него, действительно, дома была выдерга, которой сейчас нигде нет.

Из показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.110-112), следует, что 10.04.2023 года в дневное время, он встретил около школы № <адрес> Сметанина С. вместе с одноклассником ФИО7 Сметанина в руке был мешок из-под муки, внутри которого находился металл, т.к. было видно. Сметанин сказал, что пошел сдавать на пункт приема, в частный сектор, что сейчас продаст металл и вернется к нему, и они поговорят, т.к. длительное время не виделись. Откуда у Сметанина металл, он не спрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.114-116), следует, что 2016 году Потерпевший №1. приобрел себе <адрес>, где он проживал со своей семьей. В 2020 году Потерпевший №1. переехал в гор. Белово, в дом приезжал, присматривал. Также просил его присматривать за домом. Последний раз он подъезжал к дому № по <адрес> 02.04.2023 года, все было в порядке. 12.04.2023 года он снова приехал посмотреть, все ли в порядке, и при обходе дома он обнаружил, что дом со стороны огорода, а именно: оконный проем, имеет повреждение, а именно: рама окна была наполовину открыта, одна часть на улицу, а вторая часть в дом. В доме через открытое окно он обнаружил, что на домашней кирпичной печи отсутствует плита, колосник, дверцы – одна большая и две маленькие. Он об этом сообщил сразу Потерпевший №1, который приехал в этот же день. Из показаний свидетеля Свидетель №5, (л.д.59-61, 118-119) следует, что она у себя дома она принимает металлолом, который по мере накопления увозит в <адрес>. В начале апреля 2023 года к ней домой пришли двое мужчин, предложили ей приобрести у них металлические изделия, а именно: печное литье, колосники и дверцы от печки, данные изделия у них в мешке, весом примерно около 40 кг. Она предложила им 800 рублей за все. Ранее данных мужчин она не видела. О том, что данные предметы были похищены, она не знала. В настоящий момент данные изделия, которые ей продали мужчины, она продала, в наличии их нет. 12.04.2023 года при проверке показаний на месте она узнала мужчину, который 10.04.2023 года около 11 часов продал ей на пункт приема металла по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес> печное литье – им оказался Сметанин С., который 10.04.2023 пришел с мужчиной. Принес печное литье в мешке, а именно: печную плиту цельную, каким размером, она не помнит, печную дверцу, размером 30 см х 30 см, печные дверцы размером 15см х 30 см в количестве 2 штук и колосни. Она осмотрела, изделия были хорошие, без повреждений, в хорошем состоянии. Общий вес был почти 40 кг. Стоимость 1 кг черного металла – 20 рублей. Сметанин пояснил, что печное литье его личное, не краденное. Она передала Сметанину С.А. денежные средства в сумме 800 рублей, и они ушли.

Протоколом осмотра места происшествия -<адрес>, согласно которого при входе в дом расположена кухня, окно без повреждений, далее дверной проем, ведущий в зал, далее отопительная печь, на которой отсутствуют: плита размером 40 см х 80 см, 3 дверцы, колосник. Далее окно, в котором с одной стороны отогнута деревянная рама, вторая рама находится на полу. В раме окна в нижней части отсутствует стекло с правой стороны. В центре стекло повреждено. Фототаблицей.(л.д. 6-11)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сметанина С.А., согласно которому, Сметанин С.А. указал на <адрес> и пояснил, что он 10.04.2023 года около 04.00 часов незаконно проник в дом, а именно: выставил оконную раму в кухне со стороны огорода, проник в указанный дом, откуда совершил хищение печного литья, а именно: печной плиты, большой металлической дверцы от топки, двух маленьких дверок и колосника, которые в последствии продал на пункт приема по адресу <адрес> <адрес> на сумму 800 рублей, денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. Фототаблицей. (л.д.97-104)

Справкой ООО «Гвоздилка», согласно которой, стоимость на апрель 2023 года составляет: печная плита цельная размером 40 см х 80 см – 6500 рублей, печной колосник размером 30 см х 50см – 1000 рублей, печная дверца размером 30 см х 30 см – 1500 рублей, печная дверца размером 15 см х 30 см – 1000 рублей. (л.д.130)

Справкой ООО «Втормет», согласно которой, стоимость 1 килограмма черного металла составляет 20 рублей. (л.д.131)

Распиской от потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил от Сметанина С.А. 7100 рублей.

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Сметанина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, Сметанин С.А. свою причастность к преступлению, не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сметанина С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение имущества потерпевшего умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, исходя из стоимости и значимости похищенного, возможности получения им дохода, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующего положительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, полное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом уставленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном засе░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░