Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2022 ~ М-196/2022 от 05.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО2, действующей на основании доверенностей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5, в котором просят признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Устранить реестровую ошибку путем установления координат характерных точек границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ по точкам н1-н2, а также путем установления координат характерных точек границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участков с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ по точкам н1-н2. Установить между земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенными по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ по точкам н4-н1.Свои требования обосновали тем, что они являются собственниками по ? доле в праве каждый земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанные земельные участки принадлежат истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи участков от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади указанных земельных участков, кадастровым инженером ФИО7 было выявлено наложение границ, а именно: по границе н1-н2 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером № по границе н1-н2 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Кроме того, не согласована граница земельного участка с кадастровым номером № по точкам н4-н1 с земельным участком с кадастровым номером № (правообладатель ФИО5). Земельный участок является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами №

        Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Шекснинского муниципального района <адрес>.

        Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

        В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя ФИО10

        Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, оформили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, оформили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

         В судебном заседании представитель истцов ФИО10 оформила заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

         В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд, выслушав представителя истцов ФИО10, изучив материалы дела, полагает, что отказ от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков, – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

       Разъяснить представителю истцов    и ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд.

         Судья                                                                                                           А.В. Денисова