Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-313/2021 от 15.03.2021

Дело № 5-313/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000611-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в период распространения заболевания короновирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.2 Указа Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», находился в общественном месте (в месте скопления граждан) - в здании автовокзала по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павловым В.И. до начала судебного заседания представлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства (<адрес>).

Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

По смыслу названной нормы, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

По данному делу об административном правонарушении потерпевшего не имеется, оснований полагать о злоупотреблении Павловым В.И. процессуальными правами также не имеется, ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства заявлено им при назначении дела к рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что Павлов В.И. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места жительства Павлова В.И. относится к подсудности Вурнарского районного суда Чувашской Республики.

Каких-либо препятствий для рассмотрения дела по месту фактического жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Павлова В.И. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова В.И. для рассмотрения в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Копию настоящего определения направить Павлову В.И. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Краснову А.В.

Судья                                                               Л.М. Андреева