Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-140/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-282/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000213-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретарях судебного заседания Малыгиной Ю.Ю., Поповой С.П.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

истца Вираскиной Ю.А.,

представителя истца Анисович Л.М.,

ответчика Вираскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по иску Вираскиной Юлии Александровны к Вираскину Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вираскина Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вираскину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с 1999 года зарегистрирован ответчик. Вираскин А.В. выехал в г.Пермь, место жительства его истцу не известно. Никаких договоров на право проживания между сторонами не заключалось, право пользования квартирой у ответчика утрачено.

Истец Вираскина Ю.А. в судебное заседание на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что указанная квартира была предоставлена ей, как работнику совхоза «Уралец». Совхоз выделял материалы и людей на строительство домов. Она с супругом и зять принимала участие в строительстве, чтоб быстрее ввести дом в эксплуатацию. Ответчик после окончания техникума женился и с женой проживал в Сивинском районе, потом его забрали в армию. Когда он разбежался с супругой, то жил в п.Зюкайка на съемных квартирах, потом переехал в г.Пермь, постоянно менял сожительниц. Он не занимался воспитанием своих детей и был лишен родительских прав. Длительное время живет в г.Перми, приезжает в гости редко, но они поддерживали связь с помощью телефонных переговоров. После того как он в последний раз женился, то отношения между ней и ответчиком ухудшились, ей не помогает ей ни материально ни физически, на телефонные звонки не отвечает. В гости в последний раз он приезжал летом прошлого года. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Анисович Л.М. исковые требования своего доверителя поддержала. Ответчик длительное время в квартире не проживает, место своего жительства им не сообщает. К истцу постоянно приезжают судебные приставы, ответчика по телефону розыскивают кредиторы, что приносит излишние волнения Вираскиной Ю.А. Истцу тяжело содержать квартиру, и она намерена ее продать, регистрация ответчика препятствует ей осуществить эти планы. Они неоднократно пытались решить вопрос с ответчиком, о его выписки, но он по телефону кричит, что также является собственником дома. Считает, что на такое поведение его настроила «новая жена», ранее отношения между родственниками были «нормальные».

Ответчик Вираскин А.В. исковые требования не признал, у него нет собственного жилья и он проживает в квартире в г.Краснокамске принадлежащей его супруге, приобретенной на средства материнского капитала. Он принимал участие в строительстве дома по адресу: <адрес> считает, что имеет право претендовать на квартиру, в которой прописан. Он не живет в квартире, так как между ним и истцом, а также родственниками, личные неприязненные отношения, в связи с регистрацией им брака. Считает, что его мать намерена совершить противозаконную следку, продав квартиру за материнский капитал внучке, его регистрация в жилье помещает ей совершить указанную следку. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Свидетель Илюшенко Ю.А. показала, что приходиться внучкой истца Вираскиной Ю.А., ответчик Вираскин А.В. ее биологический отец, который был лишен родительских прав. Её воспитала бабушка, отец с ними не проживает, его вещей в квартире нет. Где он живет и чем занимается ей неизвестно. Летом прошлого года он заезжал к ним на 20-30 минут, но она не успела с ним пообщаться, так как кормила в это время ребенка. Они ему неоднократно звонили, но сняться с регистрационного учета он не захотел. В последние три года ответчик с ними практически не общается. Отношения между ними неприязненные, так как когда заезжал к ним, после регистрации брака устроил скандал, по поводу их отношения к его супруге.

Свидетель Третьякова С.В. показаола, что ответчик приходится ей братом, связи с ним давно нет, на звонки он не отвечает, в гости не приезжает. В марте 2023 года она до него дозвонилась, сообщила, что его хотят снять с регистрационного учета, он сказал, что ему «все равно». Из квартиры он уехал в 1998-1999 годах, детей своих не воспитывал, был лишен родительских прав. Дом предоставлен матери совхозом, но в строительстве дома принимала участия их семья, большой объем работы выполнял ее супруг. Ответчик никогда не помогал маме финансово. Считает, что на дом претендует его новая супруга.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> была предоставлена как служебное в доме с-з техникум «Уралец» Вираскиной Юлии Александровне (так указано в ордере), на основании постановления Зюкайского пос.совета №39 от 19.08.1992, вместе с ней в жилое помещения были вселены члены ее семьи: муж – ФИО16., сноха - ФИО10, внучка - ФИО11

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> находится в собственности истца Вираскиной Ю.А., переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ запись №, на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Вираскин А.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Истцом представлен акт о непроживании ответчика Вираскина А.В. по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был призван для прохождения военной службы, уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, на момент призыва проживал в <адрес>.

Из решения Сивинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ответчик отец детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>.

Решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что с 2000 года ответчик - отец детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает у сожительницы ФИО12 в <адрес> в её комнате в общежитии.

По сведениям военного комиссариата Верещагинского, Очерского, Сивиснского районов Пермского края, в связи с достижением <данные изъяты> ответчик снят с воинского учета, в учетной карточке указано фактическое место жительство Вираскина А.В.: <адрес>

Из решения Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен потребительский кредит №, при получении кредита Вираскиным А.В. указан адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес>.

Из анализа трудовой книжки Вираскина А.В. следует, что с 1998 года ответчик на территории <адрес> постоянно не проживает, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Сивинский леспромхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил по контракту. С ДД.ММ.ГГГГ Вираскин А.В. работает в организациях расположенных в <адрес>.

В настоящее время ответчик фактически проживет по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2000 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительство, личных вещей в квартире нет. Расходы по содержанию жилья не несет, не вносит плату за пользование жилым помещением, не несет обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения (ст.678 ГК РФ), не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения, общий бюджет у сторон отсутствует.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств, что Вираскин А.В. также является собственником жилого помещения, ответчик не представил. Доказательств вынужденности своего непроживания в жилом помещении или чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, суду ответчиком не представлено.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении несколько лет носит добровольный и постоянный характер, свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорным помещением. Его регистрация создает препятствия в осуществлении прав истца, как собственника недвижимого имущества. Необходимо также отметить, что само по себе наличие регистрации не порождает право на жилую площадь.

Исходя из смысла ст.209 ГК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также принимая во внимание ст.304 ГК РФ, предусматривающую, что собственник может требовать устранение всех нарушений его права, суд признает ответчика Вираскина А.В. - утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713 на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, производиться снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вираскина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> (СНИЛС № признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Вираскина Александра Владимировича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Вираскина Александра Владимировича (СНИЛС №) государственную пошлину, за рассмотрение дела в суде, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 27.04.2023.