Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2024 от 06.06.2024

    Дело №1-159/2024

                50RS0041-01-2024-001909-98

            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                       26 июня 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при помощнике судьи Павловой Е.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимой Дмитриевой Ю.А.,

защиты – адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № 4874 и ордер № 000708 АК Шаховой О.В. № ао 50/3500,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВОЙ Ю. А., родившейся (дата) в (адрес), имеющей гражданство РФ, образование высшее, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дмитриева Ю.А., находясь вблизи (адрес), (дата) в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, на земельном участке с географическими координатами № нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым (дата) на имя Потерпевший №1 в подразделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), оснащенную функцией бесконтактной оплаты «PayPass», которую присвоила себе. Далее Дмитриева Ю.А., предполагая, что на обнаруженной ею ранее банковской карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществила три покупки продуктов питания и посуды в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес): в 20 часов 17 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, в 20 часов 23 минуты на сумму 144 рубля 00 копеек, в 20 часов 43 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, а также (дата) осуществила пять покупок лекарственных средств и медикаментов в аптеке, расположенной по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес)А: в 10 часов 30 минут на сумму 786 рублей 00 копеек, в 10 часов 31 минуту на сумму 799 рублей 00 копеек, в 10 часов 33 минуты на сумму 660 рублей 60 копеек, в 10 часов 35 минут на сумму 660 рублей 60 копеек, в 10 часов 39 минут на сумму 205 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3485 рублей 02 копейки, которые были списаны с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 Далее Дмитриева Ю.А. в тот же день, то есть (дата), проследовала в магазин «...», расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), где попыталась при помощи бесконтактной функции «PayPass» осуществить три платежные операции: в 10 часов 42 минуты на сумму 585 рублей 00 копеек, в 10 часов 47 минут на сумму 316 рублей 00 копеек, в 11 часов 12 минут на сумму 33 рубля 00 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заметила списания и перевела денежные средства, в результате чего на вышеуказанном банковском счете было недостаточно денежных средств. В случае доведения Дмитриевой Ю.А. своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4419 рублей 02 копейки.

Подсудимая Дмитриева Ю.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где Дмитриева Ю.А. была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой (дата), (дата) (л.д.45-47, 118-120) и поясняла, что с (дата) по настоящее время она проходила профилактическое лечение в Обособленном структурном подразделении Туберкулезном санатории ГБУЗ ТКБ № ДЗМ, расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), данные процедуры осуществляются с целью профилактики. Выход из санатория для проходящих лечение свободный. (дата) около 19 часов 30 минут она решила дойти до продуктового магазина, расположенного неподалеку от санатория, а именно в (адрес) и проходя по пешеходной дорожке (тротуар, ведущий через парк), она увидела на асфальте, что что-то лежит. Подойдя ближе, она поняла, что это банковская карта зеленого цвета. Она подумала, что данную банковскую карту кто-то потерял, и решила, что на счете банковской карты могут быть денежные средства, которые она может потратить на покупку продуктов питания, а также лекарств. Она осмотрелась по сторонам и убедилась, что рядом нет прохожих, после чего она подняла банковскую карту, посмотрела на нее и увидела, что на карте имеется логотип банка ПАО «Сбербанк», имя держателя карты, помнит имя «Потерпевший №1». Возвращать карту или сообщать кому-то о находке она не хотела. Банковскую карту она положила себе в карман куртки и пошла в сторону магазина, который находится в (адрес) городского округа (адрес), магазин называется «...», но вывеска с наименованием отсутствует. Зайдя в торговый зал магазина, она подошла к кассе и попросила продавца взвесить ей немного печенья, что та и сделала. Покупку она оплатила путем бесконтактной оплаты найденной ранее банковской картой, сумма составила 30 рублей, и оплата произвелась успешно. Когда она убедилась, что на данной банковской карте имеются денежные средства, то она попросила продавца взвесить три яблока, что та и сделала, сумма составила 144 рубля и она вновь оплатила покупку путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой, оплата прошла успешно. После чего она попросила продавца продать ей кухонный нож, сумма которого составляла 200 рублей, оплату она успешно произвела найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. После вышеуказанных покупок она отправилась в санаторий, банковскую карту она убрала в карман надетой на ней куртки. В комнате санатория она съела купленные ей продукты. (дата) она решила посетить Аптеку, для приобретения лекарств и в 10 часов 00 минут она поехала на общественном транспорте в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области. Аптека расположена недалеко от ж/д станции «Дорохово», по адресу: (адрес). Она попросила фармацевта пробивать ей лекарства (которые посоветовал приобрести ей врач) по очереди, то есть по одной пачке, так как одна пачка таблеток стоила около 800 рублей (точную сумму она на данный момент не затрудняется сказать). У продавца каких-либо вопросов не возникло, она также ничего не объясняла. Таким образом, она приобрела четыре упаковки таблеток и одну упаковку пластыря, пятью индивидуальными покупками и чеками. Каждую покупку она оплачивала путем бесконтактной оплаты найденной ранее банковской картой. Когда она вышла из аптеки, она решила пройтись вдоль по улице, после чего свернула на улицу Невкипелого, где увидела магазин «...», и решила зайти туда, купить что-либо для себя. Осмотревшись в магазине, она выбрала стеклянный графин, стоимость которого превышала 500 рублей. Она попросила продавца продать ей графин, сообщив, что оплатит банковской картой. При попытке оплатить графин она увидела на терминале надпись о том, что оплата не прошла из-за того, что на карте недостаточно денежных средств. Она подумала, что на карте значительно меньше денег, чем 500 рублей, и попросила продавца продать ей графин за 300 рублей. Однако оплата снова была отклонена банком. Последний раз она хотела совершить покупку пачки чая на сумму около 30 рублей, однако оплата снова не прошла. Тогда она отказалась что-либо покупать и вышла из магазина. Когда она шла в сторону остановки общественного транспорта, она подумала, что карту могли заблокировать, из-за ее списаний, а ее уже ищут. Она понимала, что деньги, находящиеся на счете банковской карты чужие, и то, что она оплачивала покупки этой картой - это незаконно. Однако, она все равно это делала. В этот же день, она решила обратиться в Дороховское отделение полиции. Прибыв в отдел, она добровольно выдала вышеуказанную найденную банковскую карту и пояснила все произошедшие обстоятельства. Также с ее участием были составлены протоколы осмотров мест происшествий, где она указала место обнаружения банковской карты, а также магазины, где совершала покупки. (дата) в здании санатория она встретилась с потерпевшей, добровольно передала ей денежные средства в сумме 3 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, 3 000 рублей отдала наличными, 500 рублей перевела на банковскую карту. Потерпевшая написала расписку о том, что денежные средства та получила, претензий к ней у нее нет. Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, раскаивается и обязуется впредь такого не повторять.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Дмитриева Ю.А. подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается и более подобного совершать не будет.

    Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля БЕА

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк». Банковская карта находится только в ее пользовании, каким-либо лицам она ее не передавала. На данную карту перечисляются детские и денежные средства, которые ей перечисляли родители в счет оказания материальной помощи, поскольку на тот момент она не работала и самостоятельного заработка не имела. Вечером (дата) она забрала дочь из детского сада в (адрес), после чего вместе с ней они зашли в продуктовый магазин, где оплатила покупки банковской картой, после чего убрала в правый карман надетой на ней куртки. (дата) она рано утром уезжала в другой город к родственникам и заметила пропажу карты. Примерно в 10 часов 30 минут она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» происходят списания денежных средств без ее участия. Она вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее телефоне, обнаружила совершенные покупки, оплаты за которые происходили ее денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. Таким образом, с ее карты было списано 3 500 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб, поскольку она является матерью- одиночкой и на тот момент не работала. Также ей самостоятельно, при помощи продавцов в магазине, в котором (дата) она приобретала продукты и расплачивалась принадлежащей ей картой, удалось выяснить, кто именно производил оплату с потерянной ею карты. По данному вопросу ею было написано заявление в полицию, а (дата) причиненный ей ущерб был полностью возмещен подсудимой.

Свидетель БЕА, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (л.д. 53-54), что он занимает должность оперуполномоченного группы УР Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, обслуживая территорию, охватывающую Дороховское поселение Рузского городского округа Московской области. (дата) в Дороховский ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась гражданка Дмитриева Ю. А., (дата) года рождения, которая изъявила желание рассказать о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она (дата), находясь в поселке Кожино Рузского городского округа на пешеходной дорожке (адрес) обнаружила банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которой (дата) расплачивалась в магазине в поселке Кожино и (дата) в аптеке, расположенной в поселке Дорохово, причинив ущерб 3 500 рублей (примерно). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего Дмитриева Ю.А. собственноручно, добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, написала явку с повинной. Протокол явки с повинной прочитан лично Дмитриевой Ю.А., замечания к протоколу отсутствуют. В этот же день, (дата), в Дороховском ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенному по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), был составлен акт добровольной выдачи, а также фототаблица к нему. Дмитриева Ю.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, № на имя Потерпевший №1. Также в этот же день, то есть (дата) с его участием следователем Шалаевой Е.С. были составлены три протокола осмотра места происшествия, при составлении которых также участвовала Дмитриева Ю.А. При выезде на место, Дмитриева Ю.А. указала на участок местности, где ею была найдена банковская карта, в последующих протоколах был совершен выезд в магазин «Анюта», по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), откуда был изъят съемный носитель - диск, формата DVD-R с видеозаписями за (дата). На видеозаписи видно, как Дмитриева Ю.А. совершает три покупки, расплачиваясь банковской картой зеленого цвета. Также выезд в магазин «Аптека», расположенный по адресу: (адрес) А, и в магазин «...», расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес) где, как пояснила Дмитриева Ю.А., та также совершала покупки найденной банковской картой.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от (дата), согласно которой в Дороховское ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило заявление от Потерпевший №1, которая сообщила о краже денег с карты (л.д. 3),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с (дата) по (дата) осуществили хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» причинив тем самым ущерб на общую сумму 3485 рублей 02 копейки, что является для нее значительным ущербом (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузского городскому округу Московской области № от (дата), поступившим от гражданки Дмитриевой Ю. А., (дата) года рождения, которая сообщила, что она, (дата), находясь в поселке Кожино Рузского городского округа на пешеходной дорожке (адрес) обнаружила банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которой (дата) расплачивалась в магазине в поселке Кожино и (дата) в аптеке, расположенной в поселке Дорохово, причинив ущерб 3 500 рублей (примерно). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 8-10),

- актом добровольной выдачи от (дата) с фототаблицей, согласно которому, находясь в Дороховском ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Дорохово, ул. Школьная, д. 2, Дмитриева Ю.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, № на имя Потерпевший №1 (л.д. 13-16),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, с участием Дмитриевой Ю.А. осмотрен участок местности с географическими координатами № по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Кожино, на котором (дата) Дмитриева Ю.А. обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которой в дальнейшем расплачивалась в магазинах (л.д. 17-20),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, с участием Дмитриевой Ю.А. осмотрен продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), в ходе чего изъят съемный носитель – диск, формата DVD-R с видеозаписями за (дата) (л.д. 21-24),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, с участием Дмитриевой Ю.А. осмотрено помещение аптеки, расположенной по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес) А (л.д. 25-28),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, с участием Дмитриевой Ю.А. осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). (л.д. 29-32)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:11 листов формата А4, содержащие справку по операциям по платежному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 1 лист формата А4, содержащий информацию о реквизитах для перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 1 лист формата А4, содержащий сведения по операции о переводе денежных средств между своими счетами, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-76),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены 11 листов формата А4, содержащие справку по операциям по платежному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 1 лист формата А4, содержащий информацию о реквизитах для перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 1 лист формата А4, содержащий сведения по операции о переводе денежных средств между своими счетами, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.77-78, 79-92),

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Дмитриевой Ю.А. и ее защитника адвоката Шаховой О.В. осмотрен съемный носитель формата DVD-R с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине «...», распложенном по адресу: (адрес) (л.д. 93-101),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен съемный носитель формата DVD-R с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине, распложенном по адресу: (адрес), который хранится в материалах уголовного дела (102, 103),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), в ходе которой подозреваемая Дмитриева Ю.А. в присутствии защитника Шаховой О.В. подтвердила ранее данные ею показания и пояснила обстоятельства преступления, о том, что она (дата), находясь вблизи (адрес) городского округа (адрес), нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплатила ею покупки в магазинах: «...» по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), «Аптека» по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес)А, «...» по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес) (л.д. 104-110).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Дмитриевой Ю.А. в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Дмитриевой Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дмитриевой Ю.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой Ю.А., предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Дмитриевой Ю.А., которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, не судима, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Дмитриевой Ю.А., на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дмитриевой Ю.А., предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Дмитриевой Ю.А. наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриеву Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевой Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Дмитриеву Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дмитриевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- 11 листов формата А4, содержащие справку по операциям по платежному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 1 лист формата А4, содержащий информацию о реквизитах для перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 1 лист формата А4, содержащий сведения по операции о переводе денежных средств между своими счетами, съемный носитель формата DVD-R с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине, расположенном по адресу: (адрес), хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                 Ю.В. Фильченкова