Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 28.02.2022

дело № 1-61/2022

УИД № 18RS0022-01-2022-000434-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г.                                                                                               с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р.

с участием государственного обвинителя – Дементьева О.А.

подсудимого Солдаткина В.С., его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Солдаткина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, имеющего государственную награду за период службы в ВС РФ, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Солдаткин В.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут по 08 часов 03 минуты находясь в помещении, в котором установлен банкомат по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем введения в терминал банковской карты и ввода пин-кода, ранее оставленной при себе без согласия Халилова М.А., обналичил денежные средства в сумме 7500,00 рублей, 5000,00 рублей и 7500,00 рублей, а всего 20 000 рублей, тем самым похитил указную сумму денежных средств с банковской карты ПАО БыстроБанк с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 59 минут по 09 часов 01 минут находясь в помещении по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 7000,00 рублей, тем самым похитил указную сумму денежных средств с банковской карты ПАО БыстроБанк с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут находясь в помещении по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 7000,00 рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств с банковской карты ПАО БыстроБанк с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут находясь в помещении, в котором установлен банкомат по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 7000,00 рублей, тем самым похитил указную сумму денежных средств с банковской карты ПАО БыстроБанк с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 39 минут находясь в помещении, в котором установлен банкомат по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 7000,00 рублей, тем самым похитил указную сумму денежных средств с банковской карты ПАО БыстроБанк с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут находясь в помещении, в котором установлен банкомат по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 7000,00 рублей, тем самым похитил указную сумму денежных средств с банковской карты ПАО БыстроБанк с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода осуществил покупку товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) на сумму 2150,34 рублей с помощью банковской карты ПАО БыстроБанк, эмитированной на имя Халилова М.А., путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «АЛЬФА ИЖЕВСК», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО БыстроБанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего товарно-материальные ценности Солдаткин В.С. использовал по своему усмотрению.

Далее, Солдаткин В.С. продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем введения банковской карты в терминал и ввода пин-кода осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 499,99 рублей с помощью банковской карты ПАО БыстроБанк, эмитированной на имя Халилова М.А., путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «АЛЬФА ИЖЕВСК», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО БыстроБанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО БыстроБанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего товарно-материальные ценности Солдаткин В.С. использовал по своему усмотрению.

Таким образом, Солдаткин В.С. в указанный период времени, в указанных местах с лицевого банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Халилова М.А. в головном офисе (Ижевск) ПАО «БыстроБанк», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в общей сумме 57 650,33 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, который для потерпевшего является значительным в силу его имущественного положения.

В судебном заседании Солдаткин В.С. вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого Солдаткина В.С., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 121-125, 153-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков, сообщил пин-код карты, которую Свидетель №2 записала на бумагу. Также Потерпевший №1 сообщил о наличии на карте крупной денежной суммы. Утром ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин В.С. обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту Халилова М.А., в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты М.. С указанной целью он вместе с Свидетель №2 около 08.00 часов приехал до банкомата по <адрес>, вместе с ней прошли в помещение банкомата, откуда он три раза снял деньги с банковской карты М. суммами 7500 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей, которые убрал к себе в карман. Далее через некоторое время он снова приехал в тот же банкомат, где с карты М. он снял 7000 рублей, которые убрал к себе в карман. После этого он поехал в <адрес>, где при помощи банкомата «Сбербанк России» с карты М. снова обналичил деньги в сумме 7000 рублей, которые убрал к себе в карман. Далее он вместе с Свидетель №2 приехал в <адрес>, где в ТЦ «Сфера» в банкомате «Сбербанк России» он снял со счета карты М. деньги в сумме 7000 рублей. Далее на такси они доехали до банкомата, расположенного в помещении «Сбербанка России» по <адрес>, где при помощи банкомата он снял денежные средства в сумме 7000 рублей, которые убрал в свой карман. Далее они вернулись в помещение офиса «Сбербанк России» в ТЦ Сфера, расположенного по <адрес>, где он еще раз снял с карты М. деньги в сумме 7000 рублей, после чего поехали в <адрес>. При выезде из <адрес> они заходили в магазин «Красное и Белое», где он при помощи банковской карты М. купил ТМЦ на общую сумму около 2600 рублей. В магазине «Красное и Белое» ТМЦ покупал не лично он, а попросил это сделать незнакомого человека, так как он был сильно пьян, и был не в состоянии ввести пин-код. Все похищенные деньги он потратил, банковскую карту М. потерял. Сам он М. о снятия денег с его же карты ничего не говорил, разрешения какого-либо снять деньги с карты М. он не спрашивал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Солдаткин В.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, он их полностью поддерживает, показания давать не желает.

Кроме признательных показаний подсудимого Солдаткина В.С., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Халилова М.А. (л.д. 57-59, 60-63), согласно которым в его пользовании имеется карта №, выпущенная ПАО «Быстробанк». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял спиртные напитки вместе с Солдаткиным В.С. и Свидетель №2 ходе распития спиртных напитков Солдаткин вместе с Свидетель №2 по его просьбе ходили в магазин для приобретения спиртных напитков, в связи с чем он передал Солдаткину банковскую карту и сообщил пин-код. Вернул ли Солдаткин обратно банковскую карту не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу банковской карты, позвонил в банк и заблокировал ее. После этого в тот же день он поехал в <адрес> в ПАО «Быстробанк», восстановил банковскую карту, получил выписку по карте и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте совершались расходные операции - снятие наличных денежных средств и оплата товаров на общую сумму 57650,33 рублей. Операции совершались в <адрес>, в <адрес>. Данные операции он не совершал, кто их совершил не знает. Данный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-77), согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Халилова М.А.;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78-81), согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Солдаткина В.С. Дополнительно показала, что она знала, что банковская карта принадлежала Потерпевший №1, но считала, что потерпевший разрешил Солдаткину пользоваться своей банковской картой;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Солдаткиным В.С., видел у него много наличных денег купюрами 1000, 500 и 100 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-86), согласно которым в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 105-107), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он довез В. и женщину до отделения банка «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, которые сходили в банкомат, после чего отвез их до <адрес>, а в последующем в <адрес>. В <адрес> В. заходил в магазин «Радуга», так как хотел снять деньги с банкомата;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Базиной А.Н. (л.д. 116-117), согласно которым она работает в кафе «У Вигара», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в помещении кафе пришли парень с девушкой. Они купили спиртные напитки, а именно водку «Глазов» 0,7 литров стоимостью 535 рублей 3 штуки, сок «Добрый» мультифрукт 0,2 литра стоимостью 40 рублей 2 штуки, пиво «Охота крепкое» 0,45 литров стоимостью 100 рублей 3 штуки, два пакета целлофановых стоимостью 5 рублей 2 штуки, беляш две штуки по 65 рублей, сок «Добрый» персик-яблоко 1 литр стоимостью 110 рублей. Общая сумма покупок составила 2235 рублей, после чего они ушли;

- заявлением Халилова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске денежных средств в сумме более 50 000 рублей, которые пропали с его банковской карты ПАО «Быстробанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу <адрес> расположен банкомат ПАО Сбербанк № (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении магазина «Радуга» по адресу: <адрес> расположен банкомат ПАО Сбербанк № (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес> расположен банкомат ПАО Сбербанк № (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. На кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров (л.д. 24-26);

- распиской о получении Халиловым М.А. от Солдаткина В.С. в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 57 650,33 рублей (л.д. 65);

- выпиской по банковскому счету потерпевшего из ПАО «Быстробанк», согласно которой счет № открыт на имя Халилова М.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произошли списания денежных средств в общей сумме 57 650,33 рублей, из них 4 операции по снятию наличных совершены в <адрес>, 1 операция по снятию наличных денежных средств совершена в <адрес>, 3 операции по снятию наличных денежных средств совершены в <адрес>, 2 операции по оплате товаров совершены в магазине «Красное и Белое» (л.д. 67-74);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена покупка продуктов на сумму 2235,00 рублей (л.д. 110);

- протоколом явки с повинной Солдаткина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Солдаткин В.С. добровольно до возбуждения уголовного дела сознался в хищении им с банковского счета Халилова ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Солдаткин В.С. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого, показал место и способ хищения денежных средств с помощью банковской карты Халилова М.А. (л.д. 126-136).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Солдаткина В.С. в совершении им вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям указанных выше потерпевшего, свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей и потерпевшего в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Оглашение показаний потерпевшего и свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Солдаткина В.С., поскольку незаконное изъятие денежных средств совершалось при условии того, что собственник имущества не видит его действий и иные лица не знают и не должны знать о незаконности его действий в момент незаконного изъятия денежных средств с чужого банковского счета.

При совершении инкриминируемого преступления Солдаткин В.С. действовал умышленно, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, поскольку характер его действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из банковского счета в значительном размере и обращении его в свою пользу. Подсудимый осознавал это и желал наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» определен верно с учетом имущественного положения потерпевшего, а также исходя из суммы похищенного имущества.

Давая квалификацию действиям Солдаткина В.С. суд учитывает, что подсудимый действовал самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей либо стороны, и безусловно осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшему он не имел, между ними отсутствовали какие либо гражданско-правовые отношения, в том числе, и долговые обязательства, и его действия для потерпевшего носят тайный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления.

Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, стороной защиты не оспаривался, подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

С учетом того, что Солдаткин В.С. свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Халилова М.А. реализовал, обналичил денежные средства с использованием банковской карты потерпевшего путем ввода банковской карты в терминал и введением пин-кода, а также оплачивая покупки банковской картой потерпевшего похитил денежные средства последнего с его банковского счета, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого Солдаткина В.С., который полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему выше деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Солдаткина В.С. по вмененному выше государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Солдаткина В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, направленного против собственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновного: ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдаткина В.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в которой сообщил о хищении им денежных средств с банковского счета потерпевшего, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте указал на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления, имеющих значение для правоохранительных органов в целях раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, наличие у подсудимого государственной награды в период службы в Вооруженных силах РФ, участие подсудимого в боевых действиях.

    Суд не усматривает в действиях Солдаткина В.С. такое отягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления в материалах дела не имеется, сам подсудимый в судебном заседании отрицал факт влияния опьянения на причину совершения им преступления. Кроме того, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения Солдаткину В.С. обвинением не вменено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Солдаткину В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без назначения вышеуказанных видов дополнительных наказаний, а также будет соразмерно содеянному.

Данные о личности Солдаткина В.С., его поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не свидетельствуют о том, что осужденный склонен к противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в связи с чем наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Оснований для назначения менее строго вида наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде принудительных работ, а также в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого Солдаткина В.С., отсутствия у него официального трудоустройства, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным и нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Солдаткина В.С., по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Солдаткина В.С. с учетом назначенного наказания в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдаткина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Солдаткина В.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, им установленные, в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения Солдаткину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                                     А.Н. Щелчков