Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1893/2022

37MS0001-01-2022-000555-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2021г. у <адрес> по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем Лексус RX г.р.з. № №, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyunday Genesis №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА в ООО «ОПОРА». ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил автомобиль в ООО «ОПОРА», ремонт ООО «ОПОРА» не произвела, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением осуществить выплату страхового возмещения, однако выплата не была произведена и истце обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 95306 руб. страховую выплату, 5000 руб. компенсацию морального вреда, 1% от суммы 95306 руб. с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения, но не более 400000 руб. неустойки, 4000 руб. за услуги эксперта, 1500 руб. расходы на направление претензии, 15000 руб. услуги представителя, штраф в размере 50% в силу ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. В суд от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований представителя истца по доверенности ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО3 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить производство по гражданскому делу №, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                Андреева М.Б.