Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2020 ~ М-922/2020 от 26.03.2020

дело № 2-1810/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года              г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

с участием представителя истца Коваленко Н.В.,- Чеджемовой В.М., действующей на основании доверенности № ... от 25.05.2020 года,

третьего лица Макоевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанка России к Коваленко Н.В. и Коваленко Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, с привлечением третьего лица - Макоевой Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковыми требованиями к Коваленко Н.В. и Коваленко Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебных расходов,

Представитель истца Евтушенко Ю.А. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление подписано и направлено в суд представителем истца Евтушенко Ю.А., при этом, к исковому заявлению прилагается светокопия доверенности на представительство интересов банка, заверенная им самим (электронной подписью).

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из приведенного законоположения, к исковому заявлению, поданному и подписанному представителем истца Евтушенко Ю.А. должен прилагаться подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя представителя.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. п.57п. 3.1 ч.3 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) и пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утвержден постановлением Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком. Таковая в материалах дела отсутствует, и все прилагающиеся к исковому заявлению документы, включая платежной поручение об уплате госпошлины, также представлены в светокопиях, не заверенных надлежащим образом. Истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, оригиналы доверенности и указанных документов или их надлежащим образом заверенные копии, в судебное заседание, несмотря на неоднократные письменные предложения суда, не представлены, в связи с чем устранить указанные недостатки в судебном заседании, не представляется возможным.

Согласно абзацу 3 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель ответчика Коваленко Н.В.- Чеджемова В.М., в судебном заседании пояснила, что ответчик Коваленко Ю.П. скончался, поэтому дело не может быть рассмотрено по существу в его отношении. Чеджемова В.М. указала, что истребованные по ее ходатайству документы, в обоснование исковых требований, суду также не представлены, как и доверенность на имя представителя, и просила оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдены требования ГПК РФ при подаче настоящего иска.

Третье лицо Макоева Р.М. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения по существу

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доказательства подписания и подачи искового заявления лицом, полномочия которого надлежащим образом удостоверены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанка России к Коваленко Н.В. и Коваленко Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, с привлечением третьего лица - Макоевой Р.М., - оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Ф.Б. Моргоева