Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-212/2020;) от 16.12.2020

                                                                                                                                                                               № 1-32/2021

№ 12001940002043924

                                                                           УИД 18RS0007-01-2020-001063-33

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики                                               16 февраля 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретарях Светлаковой А.С., Лиховоле О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Максимовой Н.А.,

подсудимого Сивкова Ю.П.,

защитника - адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 УМЮ РФ по УР и ордер № 000767 от 21 января 2021 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении Сивкова Юрия Петровича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 25.12.2017 года по 05.11.2020 года Сивков Ю.П. по своему месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружил металлическую емкость с веществом механической смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, общей массой 85 гр., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанноых взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных взрывчатых веществ, Сивков Ю.П., осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного ст.ст. 13, 22 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», в указанные период времени и дату, незаконно приобрёл, путем присвоения, найденное им указанное взрывчатое вещество, общей массой 85 гр. и стал незаконно хранить их в мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу.

<дата> у Сивкова Ю.И. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного взрывчатого вещества, поскольку к Сивкову Ю.П. обратился Свидетель №1 с предложением обменять данный порох на спиртное, на что Сивков Ю.П. согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного взрывчатого вещества, Сивков Ю.П., осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного в нарушение ст. 20 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», <дата> в вечернее время, находясь в мастерской дома по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл Свидетель №1 металлическую банку с взрывчатым веществом с механической смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, общей массой 85 гр. <дата> сотрудниками полиции данное взрывчатые вещество было изъято у Свидетель №1, который добровольно выдал указанное вещество.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество является механической смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 85 гр., на исследование было израсходовано 1 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество является механической смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 84 гр., на исследование было израсходовано 1 гр. вещества.

Таким образом, Сивков Ю.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 13, 22 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» в период времени с <дата> по <дата>, по своему месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, незаконно приобрел, хранил, а затем незаконно сбыл металлическую емкость с веществом механической смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, общей массой 85. гр., пока его преступная деятельность <дата> не была пресечена сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сивков Ю.П. после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сивков Ю.П. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется Сивков Ю.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Сивков Ю.П., обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сивкова Ю.П., судом не установлено.

Подсудимый Сивков Ю.П. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свидетелями Гудочкиной Г.В., Порошиной Н.Н, начальником ПП оМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 68-69,70-71,73), имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

При назначении подсудимому Сивкову Ю.П. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что подсудимый Сивков Ю.П. привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая, что его поведение свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное обязательное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Сивковым Ю.П. преступления, отнесенного к категории средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку суд не установил обязательного условия, при котором возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ выступает общественная безопасность. В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ущерба Сивковым Ю.П. либо иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Сивкова Юрия Петровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сивкову Юрию Петровичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Сивкова Ю.П. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за условно осужденными; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль возложить на специализированый орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сивкову Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет <номер> с взрывчатым веществом метательного действия промышленного производства – дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Сивкова Ю.П. освободить на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Апелляционное представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

                          Судья:                                 Н.В. Дмитриева