Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-87/2023 от 19.09.2023

Дело № 4/16-87/2023

УИМ 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2023 года г.Брянск                            

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи                                Манишевой Н.А.,

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Брянской области         Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ ИК УФСИН     

России по Брянской области                         Драгомарецкого В.П.,

осужденного                                    Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Т., <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Брянской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Т. приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за открытое хищение 16 октября 2021 года принадлежащего ФИО1 имущества общей стоимостью 3180 рублей и за кражу 18 ноября 2021 года принадлежащего Т. имущества общей стоимостью 80080 рублей 86 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Осужденный Т., отбывающий назначенное наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания он поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, принимает участие в спортивных мероприятиях, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Т. направленное в суд ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК УФСИН России по Брянской области Драгомарецкий В.П. и прокурор Прохоренко Ю.С. против удовлетворения заявленного осужденным Т. ходатайства не возражали, ссылаясь на то, что последний характеризуется положительно, в связи с чем ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ осужденный Т. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что начало срока наказания осужденного Т. исчисляется с 06 мая 2022 года, конец срока – 08 июня 2025 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 07 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года. Таким образом, осужденный Т. на момент рассмотрения судом ходатайства отбыл установленную часть срока наказания, что дает ему право инициировать ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного Т. суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в представленных исправительным учреждением документах, о том, что в период отбывания наказания он имел 4 поощрения при отсутствии взысканий, трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, добросовестно относится к труду, прошел обучение в ФКПОУ и получил специальность, посещает воспитательные мероприятия, делает из них правильные выводы, имеет положительные черты характера и личностные особенности, признал вину и раскаялся в содеянном.

Помимо этого, суд учитывает, что администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что Т. характеризуется положительно и его целесообразно представить к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Также суд обращает внимание и на то, что имущественный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим ФИО1 и Т., Т. к настоящему времени возмещен в полном объеме.

Сведений, отрицательно характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, материалы дела не содержат, не установлены таковые и в судебном заседании.

Таким образом, разрешая ходатайство осужденного Т., принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленные законом цели наказания могут быть достигнуты в случае замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, ввиду чего, поскольку осужденный отбыл установленную законом часть лишения свободы, заявленное ходатайство суд считает возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 07 ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

4/16-87/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Тереничев Александр Иванович
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Ляшенко Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
21.09.2023Материалы переданы в производство судье
20.10.2023Судебное заседание
14.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Материал оформлен
30.01.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее