Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2022 от 01.03.2022

дело №

УИД 16RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

         Установил:

     Петров Л.И. обвиняется в том, что, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, имея единый умысел на нанесение побоев, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве возникшей ревности, нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль. В последующем, Петров Л.И., в продолжении своего единого умысла, в ходе продолжающейся ссоры на почве ревности, направленного на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> РТ, действуя единым умыслом нанес еще один удар рукой в область губы Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и побои, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Петрова Л.И., в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимым ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Петров Л.И., представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Петров Л.И. пояснил, что с потерпевшей примирился, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова Л.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров Л.И. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил вред, в размере определенном потерпевшей, потерпевшая претензий к Петрову Л.И. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Петрова Л.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                           Фархаева Р.А.