Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2019 ~ М-183/2019 от 15.01.2019

66RS0001-01-2019-000220-15

Мотивированное решение составлено 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2019 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Загировой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенук Зинаиды Викторовны к Головину Борису Степановичу об установлении границ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в садоводческом <адрес> в части смежной с участком № с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на праве собственности в точках №

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 23320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что с целью уточнения местоположения границ по заказу истца были проведены кадастровые работы. Вместе с тем, ответчик отказался согласовывать местоположения смежной границы, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем, каких-либо возражений против испрашиваемого местоположения не представил, суду пояснил, что как таковой спор отсутствует.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, чествующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в <адрес>

Спорной является смежная граница земельных участков истца и ответчика.

Истец просит установить местоположение границы на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кад Астр» Черноскутовой Н.И. в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию.

Поскольку ответчик каких-либо возражений не представил, суду пояснил, что спор по фактическому землепользованию в настоящее время отсутствует, границы участков определяются по имеющемуся ограждению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 23 320 руб.

Из содержания ст.ст. 96,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при распределении судебных расходов является их размер, реальность несения, и определение стороны, в пользу которой они взыскиваются, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Реальность несения судебных расходов в испрашиваемой сумме подтверждена ответчиком надлежащими доказательствами: договором от 01.02.2018 № 14270 об оказании юридических услуг (л.д.24), платежными чеками по оплате указанного договора на сумму 1000 руб., 22000 руб. и 320 руб.

Факт исполнения договоров и несения расходов истцом под сомнение не поставлены, вместе с тем, суд, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, а также объем выполненных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенук Зинаиды Викторовны к Головину Борису Степановичу об установлении границ - удовлетворить.

Установить смежную границу земельных участков с КН №, расположенных в <адрес> в точках №

Взыскать с Головина Бориса Степановича в пользу Сенук Зинаиды Викторовны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Абрашкина Е.Н.