Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 19.01.2023

№ 1-318/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000214-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 6 февраля 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимого Гордеева С.В. и его защитника – адвоката Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордеева С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, 28.06.2022 около 19 час. 40 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> сабонентским номером №, используя приложение <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> осуществил заказ, после чего, перевел денежные средства в сумме 1600 руб. на указанный продавцом номер счета и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны координаты <данные изъяты> и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 28.06.2022, не позднее 21 час. 25 мин., около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 час. 45 мин. по 22 час. 00 мин. 28.06.2022 у Гордеева СВ. был изъят мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «соль». После чего с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. 28.06.2022 с участием Гордеева СВ. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес> в <адрес> по GPS координатам <данные изъяты> и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, иного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый Гордеев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Гордеев С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордеева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева С.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Гордееву С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Гордеева С.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения Гордееву С.В. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,37 грамма, хранящийся по квитанции № от 01.09.2022 в КХВД ОП № УМВД РФ по <адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» с сим-картой, хранящиеся по квитанции № от 02.12.2022 в КХВД ОП № УМВД РФ по <адрес>, – возвратить по принадлежности Гордееву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: