Решение по делу № 2-1289/2013 (2-8738/2012;) от 12.10.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-1289/13 28 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Е. А. Новик,

с участием представителя истца – Соловьевой Л.А., ответчика – Белякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Немиленцева К. В. к Белякову С. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком (заемщиком) договор займа, во исполнение которого передал ответчику <данные изъяты>, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд с иском сумма займа не была возвращена ответчиком.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, факт получения суммы займа не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание указанные правовые положения, суд находит, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие долга в заявленном размере.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, являются соразмерными сложности рассматриваемого спора и длительности рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Немиленцева К. В. удовлетворить.

Взыскать с Белякова С. А. в пользу Немиленцева К. В. долг по договору займа, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 02.04.2013