Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 31.01.2023

Копия

Дело №1-47/2023

32RS0008-01-2023-000147-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                    город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                          Гольцевой О.В.,

при секретарях                                  Захаровой Е.В., Беляевой Т.Н., Рязановой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя                                          Кузнецова Д.А.,

    потерпевшего - гражданского истца                                                     Маврина В.А.,

    подсудимого – гражданского ответчика                                                Жиленко В.П.,

    защитника – адвоката                                                                       Белозерского В.А.,

    предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жиленко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 18 июля 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 18 октября 2019 года по отбытии наказания;

находящегося под стражей с 21 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2022 года примерно в 15 час. 45мин, Жиленко В.П., находясь по адресу: <адрес>, получил от своего знакомого Потерпевший №2 во временное пользование банковскую карту №5469 0800 1146 8068, расчетный счет которой №40817810208001615414, открытого 16 декабря 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП №8605/156, находящийся по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.17, а также пин-код доступа к данной банковской карте, который Потерпевший №2 написал на листе бумаги, для совершения операции по снятию денежных средств и передачи их Потерпевший №2

Далее Жиленко В.П. по просьбе Потерпевший №2, взяв указанную банковскую карту с пин-кодом доступа не неё, прибыл к терминалу АТМ №60102155 ПАО «Сбербанк», расположенный в здании отделения банка по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.17, где в указанный день примерно в 16 час. 36 мин. Жиленко В.П., имея при себе банковскую карту №5469 0800 1146 8068, воспользовавшись терминалом вставил карту в карт приёмник и ввел пин-код, который ему был известен. В указанный момент у Жиленко В.П. возник умысел на хищение денежных средств с указанного счета № 40817810208001615414, открытого на имя Потерпевший №2

     Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на завладение чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, примерно в 16 час. 36 мин. 27 октября 2022 года, находясь по указанному адресу и воспользовавшись терминалом АТМ №60102155 с вставленной в карт приемник банковской картой, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете карты не принадлежат ему, он не может ими распоряжаться, с целью личного обогащения обналичил с банковской карты денежные средства в размере 3 000 руб. 00 коп., которые принадлежали Потерпевший №2

Кроме того, Жиленко В.П. продолжая свой преступный замысел, аналогичным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 0800 1146 8068 в АТМ №60102155, расположенном по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.17, в 16 час. 38 мин. 27 октября 2022 года обналичил с расчетного счета указанной карты денежные средства в размере 3 500 руб., которые принадлежали Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия Жиленко В.П. 27 октября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №2, осуществив бесконтактным способом безналичную оплату товаров в магазине «Кварц», расположенном по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.17, в 16 час. 40 мин на сумму 217 руб. 00 коп., а в 16 час. 42 мин. этого же дня в магазине «Улыбка», расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.18 на сумму 179 руб. 00 коп.

Далее Жиленко В.П., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 аналогичным способом, с целью обогащения, зная, что денежные средства на расчетном счете карты ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, имея при себе банковскую карту последнего при помощи терминала АТМ №60102155, находящегося по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.17, и известного им пин-кода от банковской карты в 16 час. 44 мин. 27 октября 2022 года произвел операцию по снятию денежных средств в размере 3 000 руб., в 16 час. 45 мин. 27 октября 2022 года - в размере 1 000 руб.

После чего Жиленко В.П., в продолжение своих преступных действий, в 17 час. 01 мин. 27 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, Микрорайон, д.3, преследуя единый умысел, тайно похитил с банковского счета №40817810208001615414 денежные средства в размере 1 128 руб. 71 коп., путем покупки товаров в указанном магазине и их оплаты бесконтактным способом при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, и известного ему пин – код доступа к расчетному счету.

Далее Жиленко В.П., преследуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом в 20 час. 39 мин. 27 октября 2022 года в магазине «Оленька», расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул. Циолковского, д.4«а», после приобретения товара на сумму 65 руб. 00 коп., бесконтактным способом произвел его оплату на указанную сумму банковской картой №5469 0800 1146 8068, принадлежащей Потерпевший №2

Затем Жиленко В.П. проследовал к банкомату, где из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 аналогичным способом, с целью обогащения, зная, что денежные средства на расчетном счете карты ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, имея при себе банковскую карту последнего при помощи терминала АТМ №60102155, находящегося по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Ленина, д.17, и известного им пин-кода от банковской карты в 20 час. 50 мин. 27 октября 2022 года произвел операцию по снятию денежных средств в размере 3 000 руб., в 20 час. 51 мин. 27 октября 2022 года - в размере 3 000 руб., в 20 час. 52 мин. 27 октября 2022 года - в размере 3 000 руб., в 20 час. 53 мин. 27 октября 2022 года - в размере 3 000 руб., в 20 час. 56 мин. 27 октября 2022 года - в размере 1 000 руб.

В тот же день Жиленко В.П., преследуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом в магазине «Оленька», расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Циолковского, д.4«а», после приобретения товара в 08 час. 23 мин. 28 октября 2022 года бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 135 руб. 00 коп. банковской картой №5469 0800 1146 8068, принадлежащей Потерпевший №2, а также в 08 час. 24 мин. 28 октября 2022 года алогичным способом - на сумму 105 руб. 00 коп., в 08 час. 25 мин. – на сумму 03 руб. 00 коп., в 11 час. 11 мин. 28 октября 2022 года – на сумму 65 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами Жиленко В.П. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общем размере 25 397 руб. 71 коп.

Кроме того, Жиленко В.П., находясь 11 ноября 2022 года в период с 00 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., на законных основаниях в жилище Потерпевший №2, расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, с.Немеричи, ул.Ленина, д.77, после обнаружения в доме инструментов, принадлежащих последнему, с целью личного обогащения решил их похитить.

Реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанный период в доме Потерпевший №2 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Жиленко В.П. из корыстных побуждений, в тайне от окружающих похитил принадлежащие Потерпевший №2: бензопилу марки «Patriot» модели «РТ 3818» стоимостью 3 736 руб. 66 коп., набор из 19 сверл по металлу марки «Kolner» модели «KDS 19М» диаметрами от 1 до 10 мм в коробке черного цвета общей стоимостью 608 руб. 00 коп., набор из 18 рожковых гаечных ключей неустановленной марки размерами от 5 мм до 22 мм стоимостью 450 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом Жиленко В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4 794 руб. 66 коп.

Подсудимый Жиленко В.П. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 27 октября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут потерпевший Потерпевший №2 попросил его доехать до банкомата п.Бытошь и снять с его карты денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом тот написал на бумаге пин-код от банковской карты и отдал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На велосипеде он поехал в п. Бытошь, где в отделении ПАО «Сбербанк», в банкомате снял с карты Потерпевший №2 3000 рублей, которые оставил себе, при этом у него возник умысел на хищение всех оставшихся на карте денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, хотя последний не разрешал ему их брать для личного использования. С этой целью, он оставил себе карту Потерпевший №2, решив ею пользоваться до тех пор, пока на счете будут деньги. После этого, он тут же снял в банкомате еще 3500 рублей, которые также оставил себе. Выйдя из отделения банка он в магазинах «Кварц» н «Улыбка»п.Бытошь приобрел сигареты и пиво, расплатившись при этом бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №2 Затем снова вернулся в вышеуказанное отделение банка, где через банкомат снял со счета карты Потерпевший №2 ещё 4000 рублей, которые также оставил себе. Выйдя из отделения банка, на дороге поймал автомашину, на которой доехал до магазина «Пятёрочка» п.Бытошь, где приобрел продукты питания и водку на сумму 1100 рублей, расплатившись при этом банковской картой Потерпевший №2, все купленное он употребил в тот же вечер, находясь в п.Бытошь. После этого, примерно в 20 часов 40 минут того же дня в магазине «Оленька» п. Бытошь он при помощи банковской карты Потерпевший №2 приобрел банку пива, а затем снова пошел в отделение банка, где через банкомат с банковской карты Потерпевший №2 снял четыре раза по 3000 рублей. Денежные средства в сумме 12000 рублей оставил себе. Затем на автомашине доехал до кафе «Грация» г.Дятьково, где отдыхал и тратил похищенные деньги. Утром 28 октября 2022 года на такси поехал в п.Бытошь, где в магазине «Оленька» при помощи банковской карты Потерпевший №2 приобрел продукты питания и пиво. Все это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезвый, то не стал бы воровать денежные средства с карты Потерпевший №2 После этого он сел в автобус и уехал в г.Дятьково, где потерял данную банковскую карту. Похищенные с банковской карты потерпевшего денежные средства он потратил на личные нужды. Всего с банковской карты Потерпевший №2 он похитил 25000 рублей.

Также подсудимый рассказал, что ранее, он неоднократно распивал спиртные напитки с Потерпевший №2 в доме последнего, где оставался ночевать и видел в доме бензопилу, набор ключей, набор сверл, а также другой инструмент, принадлежащие потерпевшему. 10 ноября 2022 года около 07 часов утра он проснулся в доме Потерпевший №2, когда последний еще спал и решил похитить принадлежащий тому инструмент, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, он в комнатах дома Потерпевший №2 обнаружил и в тайне от потерпевшего похитил бензопилу, набор ключей и набор сверл. Бензопилу продал за 3000 рублей в с.Немеричи незнакомому мужчине на машине с Калужскими номерами, а наборы ключей и сверл продал ФИО15 за 100 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Из частично оглашенного протокола допроса обвиняемого Жиленко В.П. в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что сняв денежные средства с карты потерпевшего он решил их оставить себе, при этом он понимал, что деньги ему не принадлежат и ФИО16 не разрешал ему брать деньги (т.2 л.д. 23 - 27)

Кроме того, подсудимый указал, что признавая вину, он себя не оговаривает.

Согласно протоколу явки с повинной от 13 ноября 2022 года (т.1 л.д.9), Жиленко В.П. сообщил, что 27 октября 2022 года он получил от Потерпевший №2 банковскую карту и пин-код, после чего похитил с данной банковской карты денежные средства и приобрел продукты питания на общую сумму 25397 рублей 00 копеек.

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д. 150) следует, что Жиленко В.П. еще похитил у Потерпевший №2 электроинструменты, бензопилу, шуруповёрт.

В судебном заседании подсудимый подтвердил явки с повинной, пояснил, что написал добровольно после разъяснения ему прав, давление на него никто не оказывал.

Виновность подсудимого Жиленко В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в конце сентября 2022 года он приехал с заработок, при этом у него на счету банковской карты были денежные средства, часть из этих средств он потратил на личные нужды и проживание в течение октября 2022 года. На момент 27 октября 2022 года на счету карты оставалось примерно 25000-30000 рублей. В то время он злоупотреблял спиртными напитками. С 24 октября по 27 октября 2022 года у него дома находился и ночевал Жиленко В.П., с которым они употребляли спиртное.

27 октября 2022 года он плохо себя чувствовал, но ему понадобились наличные деньги, поэтому он дал Жиленко В.П. свою банковскую карту и на листочке написал пин-код от нее, попросил последнего доехать до банкомата п.Бытошь, снять 2000 рублей и привезти ему. Примерно в 15 часов 45 минут Жиленко В.П. уехал в п.Бытошь на велосипеде и пропал на трое суток. 30 октября 2022 года ему стало известно, что Жиленко В.П. находится в доме ФИО5 и пошел туда, где увидел последних в нетрезвом состоянии. Он спросил у Жиленко В., где деньги и банковская карта, на что последний ответил, что снял деньги с карты в банкомате, после чего взял себе из снятых 3000 рублей, а остальные 10000 рублей и банковскую карту отдал ему, однако последний не возвращал ему деньги и банковскую карту. Он не разрешал Жиленко В.П. пользоваться в личных целях его картой и снимать с неё более 2000 рублей, о которых его попросил. 11 ноября 2022 года он пошел в магазин «Ветьма» с. Немеричи и попросил у продавщицы помочь узнать по телефону баланс карты. Позвонив в ПАО «Сбербанк» от сотрудников банка ему стало известно, что на балансе счета его банковской карты всего 96 рублей, тогда он попросил их заблокировать его карту, а сам обратился в полицию по поводу похищенных Жиленко В.П. денежных средств, находившихся на его банковской карте. Взяв выписку в отделении банка по счету своей карты он увидел, что Жиленко В.П. путем снятия наличных и оплаты покупок в магазинах похитил с его банковской карты 27 и 28 октября 2022 года 25 397 рублей 71 копейку, чем ему был причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время он нигде не работает, получает пенсию за проживание в чернобыльской зоне, которая составляет около 600 рублей в месяц.

До настоящего времени ущерб Жиленко В. ему не возместил.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает в с.Немеричи и находится в дружеских отношениях с Потерпевший №2 и Жиленко В.П. В октябре 2022 года Потерпевший №2 сильно пил, к нему в тот период домой ходило много народа из жителей с. Немеричи. 27 октября 2022 года Жиленко В.П. пришёл к нему в гости, так как он проживает с его крестной и рассказал, что Потерпевший №2 дал ему банковскую карту и послал в п.Бытошь снять деньги с карты. После этого Жиленко В. переоделся и уехал на велосипеде в п. Бытошь. С того момента он отсутствовал в с. Немеричи около трех дней, а когда вернулся то рассказал, что был в п. Бытошь и г.Дятьково, где гулял и совершал покупки оплачивая их банковской картой Потерпевший №2, при этом снял с данной карты наличные денежные средства, но конкретную сумму не называл. Более подробные обстоятельства краж он не рассказывал (т.1л.д. 76 -77).

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка» п. Бытошь. 27 октября 2022 года она находилась на рабочем месте. В вечернее время, в магазин пришел Жиленко В.П., который приобрел две бутылки водки и продукты питания, расплатившись при этом банковской картой, так как покупка вышла на сумму более 1000 рублей терминал затребовал пин-код данной карты. Жиленко В.П. данный пин-код не знал, затем примерно на 5 минут он вышел из магазина, а когда вернулся то в руках у него была небольшая белая бумажка. Прочитав что-то с этой бумажки, он ввел пин-код в терминал, после чего в 17 часов 01 минуту 27 октября 2022 года его вышеуказанная покупка была оплачена на вышеуказанную сумму. После оплаты товара Жиленко В.П. ушел (т.1 л.д. 51 - 53).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО7 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «Ветьма» с. Немеричи. 02 ноября 2022 года она находилась на работе, куда пришел Потерпевший №2 и рассказал, что несколько дней назад, примерно в конце октября 2022 года он дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Жиленко В.П., написал ему на бумаге пин-код и попросил того снять для него со счета карты 2000 рублей. Забрав карту и бумагу с пин-кодом Жиленко В. уехал в неизвестном направлении, деньги и карту не возвратил ему. Потерпевший №2 попросил её помочь узнать баланс его карты и заблокировать её. Она пригласила женщину, работающую в администрации с. Немеричи, чтобы та помогла Потерпевший №2 Когда та пришла, то они с Потерпевший №2 позвонили в ПАО «Сбербанк», и в ходе данного телефонного разговора сотрудники банка сообщили ему, что на счету его карты около 90 рублей, а также по его просьбе заблокировали данную карту. После этого Потерпевший №2 им пояснил, что до того, как он дал свою банковскую карту Жиленко В., на счете этой карты хранилось около 30000 рублей (т.1 л.д. 69 - 70).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Оленька» п.Бытошь. 27 и 28 октября 2022 года она находилась на работе, куда в вечернее время заходил Жиленко В.П. и покупал пиво, продукты питания, при этом расплачивался за товар при помощи банковской карты (т.1 л.д.56 -60).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Кварц» п.Бытошь. В п. Бытошь четверг является рыночным днём, а 27 октября 2022 года был как раз четверг. Именно по четвергам в их магазине идёт большой поток покупателей и в основном очень много людей заходит в магазин иногородних. Поэтому в такой день обычного покупателя запомнить очень трудно. В связи с этим она не может достоверно сказать, кто заходил в магазин в этот день. Жиленко В.П. ей не знаком, а поэтому она точно сказать не может, заходил ли он в тот день к ней в магазин, возможно и заходил. 27.10.2022 года несколько покупателей расплачивались за покупки банковскими картами, путем безналичной оплаты через терминал, покупку на сумму 217 рублей (т.1 л.д. 61 -64).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 12 ноября 2022 года, 27 октября 2022 года Жиленко В.П. распорядился его денежными средствами около 30000 рублей по своему усмотрению без его разрешени (т.1 л.д. 3)

При производстве осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года (т.1 л.д.19-20) при осмотре помещения магазина «Пятерочка» п.Бытошь была изъята на CD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения от 27.10.2022 года.

Протоколами осмотра места происшествия также были осмотрены помещения магазинов «Оленька» (т.1 л.д.24-25) и «Улыбка» п.Бытошь, где подсудимый 27 октября 2022 года приобретал товар, расплатившись банковской картой Потерпевший №2 (т.1 л.д.27-28).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, является участок местности, где находится отделение ПАО «Сбербанк», банкомат № 60102155 (т.1 л.д. 31-32)

При производстве проверки показаний на месте подсудимый Жиленко В.П., в присутствии защитника, рассказал и показал на места, где ему передал банковскую карту Потерпевший №2 в с. Немеричи, а также где он осуществлял покупки оплачивая их данной банковской картой и где снимал наличные денежные средства с данной карты в п. Бытошь (т.1 л.д. 213-222)

Протоколом осмотра переданного потерпевшим Потерпевший №2 отчета по счету №40817810208001615414 банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469 0800 1146 8068 открытой на имя Потерпевший №2 на 6 листах установлено, что на втором - четвертом листе ответа представлена в виде таблицы выписка по счету №40817810208001615414 за период с 20.10.2022 по 10.11.2022г., где в строках таблицы №21, №23, №25, №26, №28, №29, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №39, №40, №41, №42, №43 отражены данные об операциях списания денежных средств со счета совершенных в период с 16 часов 36 минут 27.10.2022 года по 11 часов 11 минут 28.10.2022 года (т.1 л.д.226-230).

Осмотренные предметы в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 1-6, 44-49).

Справкой из ОПФР подтверждается, что доход Потерпевший №2 в период с сентября по декабрь 2022 года составлял 633 рубля 24 копейки в месяц (т.1 л.д. 42)

Виновность подсудимого Жиленко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду следующее. В период с 20 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года он находился у себя дома и собирался в одной из комнат делать ремонт, поэтому часть инструмента у него хранилась в зале дома. В указанный период времени у него несколько раз ночевал подсудимый Жиленко В.П., с которым он употреблял спиртное. В двадцатых числах октября 2022 года более точно сказать не может, он хотел воспользоваться инструментами для ремонтных работ и зайдя в зал обнаружил что из него пропали шуруповерт марки «Makita» в полном комплекте в кейсе с которым он продаётся, также в кейсе помимо самого шуруповерта было зарядное устройство для аккумуляторов, которое является частью комплекта и два аккумулятора, один присоединен к шуруповерту, а второй просто был в кейсе, данный набор был приобретен за 8000 рублей, пользовался данным шуруповертом он всего несколько раз и поэтому он был в очень хорошем состоянии. Также пропала УШМ (болгарка) марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей. Он не стал обращаться в полицию, так как пытался найти сам эти предметы и сразу не подумал, что их могли украсть. Но найти их ему не удалось. 10 ноября 2022 года он работал во дворе бензопилой, примерно в 14 часов занес ее в неотапливаемую пристройку к дому. Утром 11 ноября 2022 года проснулся и вышел в пристройку, где обнаружил кражу бензопилы марки «Patriot» модели «РТ 3818» в корпусе оранжевого цвета, которую он покупал в июне 2016 года за 8000 рублей, о чем написал заявление в полицию. Позже, осматривая свое имущество, он обнаружил пропажу набора рожковых гаечных ключей неизвестной марки размерами с 5 мм до 22 мм состоящий из 18 ключей, который он покупал примерно в июле 2020 года за 600 рублей, набора из 19 сверл марки «Котег» модели KDS 19М диаметрами от 1 до 10 мм. в коробке черного цвета который он приобретал за 760 рублей. Как позже было установлено, кражу бензопилы, набора гаечных ключей и набора сверл совершил подсудимый Жиленко В.П., чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4794 руб. 66 коп. В ходе предварительного следствия ему был возвращен набор сверл, другое имущество не возвращено.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с потерпевшим Потерпевший №2 и подсудимым Жиленко В.П., с которыми он поддерживает дружеские отношения. В октябре 2022 года Потерпевший №2 сильно пил, к нему в тот период домой ходило много жителей с. Немеричи. В ноябре 2022 года Жиленко В.П., пришёл к нему в гости, так как он проживает с его крестной, при этом рассказывал, что украл из дома Потерпевший №2 инструмент. Сверла и ключи продал ФИО15 Более подробные обстоятельства краж он не рассказывал (т.1 л.д. 172 - 173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с Жиленко В.П., с которым неприязненных отношений нет. В начале ноября 2022 года, более точную дату назвать затрудняется, он находился на поле в с. Немеричи, где работал на тракторе. Примерно в 19 часов он уже выезжал с поля и на дороге увидел Жиленко В.П., который отдал ему в руки набор гаечных ключей и набор сверл в металлической коробке темного цвета, в которой были сверла в количестве на сколько помнит 19 штук различного размера, при этом одно из этих сверл было сломано. Тот предложил ему купить у него данные предметы и попросил за них 100 рублей. На его предложение он согласился, забрал эти предметы и отдал ему 100 рублей. При этом он не спрашивал откуда у того эти предметы. Ключи положил у себя в тракторе, а набор сверл отвез в гараж. Позднее, в ноябре 2022 года к нему в гараж приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал приобретенный у Жиленко В.П. набор сверл (т.1 л.д. 167 - 168).

Из заключения товароведческой экспертизы (т.1 л.д.183-196) следует, что фактическая стоимость аналогичной б/у бензопилы марки «Patriot» модели «РТ 3818» приобретенной в июне 2016 года за 8000 рублей по состоянию на 11.11.2022 г. в рамках сравнительного подхода составляет 3736,66руб.

Фактическая стоимость аналогичного б/у набора из 19 сверл марки «Котег» модели KDS 19М диаметрами от 1 до 10 мм. в коробке черного цвета в которой сверло на 10 мм было сломано, приобретенного декабре 2021 года примерно за 760 рублей, по состоянию на 11.11.2022 г. в рамках затратного подхода составляет 608,00руб.

Фактическая стоимость аналогичной б/у дрель - шуруповёрта марки «Makita» в корпусе синего цвета, который был в полном комплекте приобретенного в июле 2019 года за 8000 рублей по состоянию на 11.11.2022г. в рамках затратного подхода составляет 5200,00рублей.

Фактическая стоимость аналогичной б/у УШМ (болгарка) марки «Интерскол» маленькая, приобретенная в июле 2020 года за 2000 рублей по состоянию на 11.11.2922г. в рамках затратного подхода составляет 1600,00руб.

Фактическая стоимость аналогичной б/у набора рожковых гаечных ключей неустановленной марки размерами с 5 мм до 22 мм состоящий из 18 ключе! приобретенный в июле 2020 года за 600 рублей по состоянию на 11.11.2022г составляет 450,00рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 с заключением указанной экспертизы согласился в ходе судебного заседания.

В соответствии с постановлением от 27 января 2023 года частично прекращено уголовное преследование в отношении Жиленко В.П. в части совершения хищения б/у дрели – шуруповёрта и б/у УШБ (болгарки), принадлежащих Потерпевший №2 (т.2 л.д. 8 - 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.93-104) местом совершения преступления является помещение дома потерпевшего Потерпевший №2, расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, с. Немеричи, ул.Ленина, д.77.

При производстве осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь ул. Дзержинского д. 16, был обнаружен и изъят набор из 19 сверл по металлу марки «Kolner KDS 19М» диаметрами от 1 до 10 мм. в коробке черного цвета, похищенный у потерпевшего Потерпевший №2 подсудимым Жиленко В.П. (т.1 л.д.145-149).

Обнаруженный и изъятый набор сверл впоследствии был осмотрен с описанием индивидуальных особенностей, признан вещественным доказательством и под расписку возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д.223-225, 232, 233).

При производстве проверки показаний на месте подсудимый Жиленко В.П., в присутствии защитника, рассказал и указал на дом Потерпевший №2 откуда он похитил бензопилу, набор ключей и набор сверл, указал на место на обочине автомобильной дороги в с. Немеричи на расстоянии около 50 метров от д.35 по ул. Ленина, где он сбыл неустановленному лицу похищенную им бензопилу принадлежащую Потерпевший №2, а также направление в сторону поля, расположенного в окрестностях с. Немеричи, где он сбыл похищенные у Потерпевший №2 набор ключей и набор сверл (т.1 л.д.213-222).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Жиленко В.П. двух описанных в приговоре преступлений.

Доказано, что Жиленко В.П., 27 и 28 октября 2022 года, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №2 и пин-кодом к ней, в отсутствие законных оснований, помимо волеизъявления потерпевшего, а также без участия работников банковских организаций, в тайне от окружающих с банковского счета Потерпевший №2 снял денежные средства и путем безналичного расчета в магазинах оплатил стоимость приобретенного им товара, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25397 руб. 71 коп., то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Поскольку потерпевший Потерпевший №2 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, то банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено, Жиленко В.П., имея умысел на хищение денежных средств посредством снятия их со счета потерпевшего, оплаты бесконтактным способом приобретенного товара в торговых сетях, посредством имеющейся у него банковской карты Потерпевший №2 и пин-кода, соответствующим образом его реализовал, распорядившись находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем снятия их с банковского счета и оплаты товара, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нашло свое подтверждение.

О корыстном мотиве совершенного им преступления свидетельствует направленность умысла подсудимого на хищение чужой собственности, об этом свидетельствует сам предмет преступного посягательства - денежные средства.

Кроме того доказано, что Жиленко В.П. 11 ноября 2022 года в тайне от окружающих, действуя умышленно, похитил принадлежащие потерпевшему бензопилу и инструмент на общую сумму 4794 руб. 66 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

То, что подсудимому никто не разрешал брать похищенное имущество и денежные средствам, подтверждается, как показаниями потерпевшего, так и самого подсудимого.

При определении значительности ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №2, он не работает, получает пособие за проживание в чернобыльской зоне в размере 633 руб. 24 коп, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 25397 руб. 71 коп. является для потерпевшего Потерпевший №2 значительным.

С учетом изложенного, суд действия Жиленко В.П. по преступлению от 27 - 28 октября 2022 года квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

по преступлению от 11 ноября 2022 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Жиленко В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений, направленных против собственности, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Жиленко В.П. вину признал по двум преступлениям, раскаялся, принес извинения потерпевшему, ранее судим, совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против собственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не работает, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиленко В.П. суд признает по всем совершенным им преступлениям, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которове состояло в активных действиях Жиленко В.П., направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку он добровольно представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе информацию, до того им неизвестную.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья суд признает смягчающими обстоятельствами по двум преступлениям, а по эпизоду от 11 ноября 2022 года, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - возвращение части похищенного.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жиленко В.П., предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Жиленко В.П. ранее был осужден за тяжкое преступление, реально отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 18 июля 2018 года), совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Жиленко В.П. по двум составам преступлений - рецидив преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Жиленко В.П. преступления 27 – 28 октября 2022 года при отсутствии достоверных сведений о наличии его в состоянии опьянения, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жиленко В.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения умышленных корыстных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, установленных по уголовному делу отягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Жиленко В.П. наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному, размер наказания по каждому из них, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, назначить с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений, окончательно назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида наказания суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Установленные отягчающие наказание обстоятельства исключают возможность для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по совершенным им преступлениям.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразными, с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч.1, ст. 299 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по тяжкому преступлению, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, характеристики личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Жиленко В.П. положений ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие Жиленко В.П. назначенного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, ввиду совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве и преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбытия наказания подсудимому Жиленко В.П.., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты фактического задержания, т.е. с 21 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по судебному решению суд назначил Жиленко В.П. меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №2 заявлены исковые требования к подсудимому Жиленко В.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями с учетом уточнения в размере материального ущерба в сумме 29584 руб. 37 коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего на сумму 29584 руб. 37 коп., поскольку набор сверл стоимостью 608 руб. потерпевшему возвращен в процессе предварительного расследования.

Подсудимый - гражданский ответчик Жиленко В.П., а также его защитник согласились с мнением государственного обвинителя признали исковые требования потерпевшего - гражданского истца.

Установлено, что в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №2 был возвращен набор сверл стоимостью 608 рублей, другое имущество не возвращено.

В связи, с чем суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 взыскивает с подсудимого 29584 руб. 37 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями Потерпевший №2

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жиленко В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жиленко В.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Жиленко В.П. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного Жиленко В.П. с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Жиленко В.П. в пользу Потерпевший №2 29584 руб. 37 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

По вступлению приговора суда в законную силу: набор из 19 сверл в коробке черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 - передать ему по принадлежности;

хранящиеся при материалах уголовного дела – видеозапись с камеры видеонаблюдения и отчет по счету банковской карты Потерпевший №2, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Дятьковский городской суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                            (подпись)                      О.В.Гольцева

<данные изъяты>