Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-1698/2021;) ~ М-1817/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-133/2022

УИД 19RS0003-01-2021-002924-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадлубай А. А.ча к Соловьеву А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кадлубай А.А. обратился в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между Соловьевым А.В. и ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор №Б58748756. На основании договора поручительства № от ДАТА он выступил поручителем по обязательствам ответчика. Соловьевым А.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДАТА вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» в солидарном порядке с Соловьева Я.А., Климонтова И.С., Кадлубай А.А., Соловьевой Т.В., Соловьевой Я.А. задолженности по кредитному договору № Б58748756 от ДАТА в размере 490810 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4054 руб. 05 коп. На основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении должника Кадлубай А.А. ДАТА данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамах исполнительного производства с заработной платы Кадлубай А.А. было удержано и перечислено взыскателю ООО «Хакасский муниципальный банк» 148 405 руб. 72 коп., также в счет погашения обязательств Соловьева А.В. по кредитному договору № Б58748756 от ДАТА в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» были внесены денежные средства по приходным кассовым ордерам № от ДАТА на сумму 232212 руб. 70 коп., № от ДАТА на сумму 8957 руб. 69 коп. Таким образом, поручителем Кадлубай А.А. по договору поручительства были удовлетворены требования кредитора по кредитному договору № Б58748756 от ДАТА в размере 389576 руб. 11 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 389576 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7096 руб. 76 коп., судебные издержки в размере 5000 руб.

Истец Кадлубай А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела ДАТА между Банком и Кадлубай А.А. заключен договор поручительства № (далее – Договор).

В п. 1 Договора изложено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Соловьевым А.В. обязательств по кредитному договору № Б58748756, в рамках которого должнику Банком предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 14% годовых.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Соловьева А.В., Климонтова И.С., Кадлубай А.А., Соловьевой Т.В., Соловьевой Я.А. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору № Б58748756 от ДАТА в размере 490810 руб. 88 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДАТА – 48 517 руб. 19 коп., сумма просроченного кредита – 99996 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 333340 руб., пени – 8957 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4054 руб. 05 коп.

На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении должника Кадлубай А.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 494864 руб. 93 коп. в пользу взыскателя ООО Хакасский Муниципальный банк.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство №-ИП окончено, сумма, взыскана по ИП составляет 494864 руб. 93 коп.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными приходными кассовыми ордерами № от ДАТА на сумму 232212 руб. 70 коп., № от ДАТА на сумму 8957 руб. 69 коп.

Таким образом, в ходе взысканий по исполнительному производству, Кадлубай А.А. выплатил взысканную сумму задолженности по кредитному договору Соловьева А.В., что являлось основанием для перехода права требования исполнения обязательств в рамках положений ст. 365 ГК РФ, в связи с чем, заявленные регрессные требования о подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., согласно квитанции от ДАТА, которые подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7096 руб. 76 коп., что подтверждается чек-ордером от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кадлубай А. А.ча к Соловьеву А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А. В. в пользу Кадлубай А. А.ча в порядке регресса денежные средства в размере 389576 руб. 11 коп., госпошлину 7096 руб. 76 коп., судебные издержки в размере 5000 руб. Всего взыскать денежную сумму 401672 руб. (четыреста одну тысячу шестьсот семьдесят два рубля) 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.