Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2020 ~ М-1359/2020 от 21.02.2020

дело №2-2219/19

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

М.Ф. ФИО5 обратился в суд с иском к В.П. ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что ... году умерла - ФИО2. После ее смерти открылось наследство на имущество, а именно на квартиру расположенную по адресу: .... Наследственное дело открыто нотариусом ФИО14. Мама истца ФИО3 (девичья фамилия ФИО6) дочь ФИО2, умерла ... году. Истец, внук умершей по матери, является наследником первой очереди на основании закона - по праву представления. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, а именно в связи с серьезной травмой руки, так как уже в марте 2019 года проходил осмотр у нейрохирурга был установлен диагноз - последствия повреждения нерва левого предплечья, в апреле месяце 2019 года был прооперирован и длительное время находился в больнице. Таким образом, после смерти бабушки состояние истца было нестабильным, все это время и на момент подачи иска в суд, проходит, наблюдение и процесс реабилитации, что подтверждается медицинскими документами. Более того, истец не знал, что мог участвовать в принятии наследства по праву представления и только, когда получил в январе 2020 года уведомление от нотариуса о том, что истец является наследником первой очереди по праву представления. Тогда он сразу же обратился к нотариусу за принятием наследства, но ему было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ответчик (дядя истца) не дал согласия у нотариуса на принятие истцом наследства, не объяснив на то причину, но все это время он обещал, если квартира оформлена на ответчика, то перепишет ее на истца. Квартира по адресу: ..., которая входит в наследственную массу была подарена истцом его бабушке, она в свою очередь в 2001 году оставила завещание на имя дочери, то есть матери истца. Таким образом, воля умершей при жизни была установлена в виде завещания на имя матери истца. Для исполнения воли умершей ФИО2 истцом подан иск для восстановления срока принятия наследства. М.Ф. ФИО5 считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине. Истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося ..., после смерти ФИО2.

ФИО9 ФИО5 и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности от ..., настаивали на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своей позиции по делу пояснили, что истец знал о смерти своей бабушки, но по причине пережитого горя, в виду смерти близкого родственника, травмы, затронувшей нервную систему М.Ф. ФИО5, он не имел ни физической, ни душевной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Более того, только в январе 2020 года нотариус сообщил истцу о том, что он может претендовать на наследство, оставшееся после смерти его бабушки, а ... истец уже направил иск в суд.

ФИО11 ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности от ..., ордер ... от ..., требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу пояснил, что истец указывает, что им срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: в связи с серьезной травмой руки, так как в марте 2019 года проходил осмотр, в апреле месяце был прооперирован и длительное время находился в больнице. Также им указывается, что он не знал, что может являться наследником по праву представления. Считает, что оснований для удовлетворения заявления истца не имеется. В.П. ФИО6 - мама ответчику и бабушка истца, умерла .... Истец о смерти бабушки знал, что не отрицает, но в установленные срок для принятия наследства не обратился к нотариусу. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «С судебной практике по делам о наследовании» - споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения или свидетельства о праве па наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не имеется. Так как согласно выписке из лечебного учреждения, истец находился на стационарном лечении только в период с ... по ..., а далее уже лечился амбулаторно до .... То есть, еще до истечения срока для подачи заявления о принятии наследства, который истекал ..., истец уже ничем не болел, препятствий для обращения с заявлением для принятия наследства у него не имелось. Ссылка истца на то, что он не знал о том, что мог участвовать в принятии наследства по праву представления, и узнал о своем праве после получения уведомления от нотариуса, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, как сказано в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации. То есть, М.Ф. ФИО5, зная об открытии наследства, смерти наследодателя, имел все возможности и условия для обращения к нотариусу и заявить свои права на наследство по закону, что он сделал, как указано в заявлении после получения уведомления. Поэтому имеются все основания считать, что срок для принятия наследства им пропущен не по уважительной причине. Следовательно, срок для принятия М.Ф. ФИО5 наследства после смерти В.П. ФИО6 восстановлению не подлежит, в виду отсутствия уважительности пропуска им срока для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО13 Рустамханова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанное совокупности следующих обстоятельств:

а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства
или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу
таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являют уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества
т.п.;

б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В ходе разбирательства установлено, что ... умерла ФИО2 (л.д.67).

Истец ФИО1 внук умершей (л.д.70, 71).

Ответчик ФИО4 сын умершей (л.д.69).

... ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. В заявлении указал, что наследником ФИО2 является еще ее внук М.Ф. ФИО5 (л.д.68).

... нотариус направила истцу извещение о том, что после умершей В.П. ФИО6 открылось наследство, заведено наследственное дело и, если М.Ф. ФИО5 желает получить причитающуюся долю, он должен выслать в адрес нотариуса решение суда о восстановлении ему срока для принятия наследства (л.д.96, 97).

Согласно справке ... от ..., ФИО2 постоянно по день своей смерти, то есть с ... по ... была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней по день её смерти был зарегистрирован ФИО4 (л.д.73).

На основании договора дарения недвижимости от ... ФИО2 принадлежала двухкомнатная ..., расположенная по адресу: ... (л.д.76).

Согласно выписке ..., М.Ф. ФИО5 находился на стационарном лечении в отделении травматологии с ... по ... (л.д.10).

В период с ... по ... проходил амбулаторное лечение с диагнозом «частичное повреждение среднего нерва слева, состояние после ушивания среднего нерва слева» (л.д.11).

Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, что в установленный законом срок для принятия наследства он тяжело болел, находился в беспомощном состоянии и вследствие этого не мог в установленный срок принять наследство.

М.Ф. ФИО5, являясь внуком наследодателя, в ходе судебного заседания не отрицал тот факт, что о смерти бабушки ему было известно. Более того, ему было известно о том, что В.П. ФИО6 принадлежала ..., расположенная по адресу: ..., так как в 2014 году именно истец подарил её наследодателю. Истцу было известно об открытии наследства, о наличии наследственного имущества в виде квартиры, и о наличии завещания от имени В.П. ФИО6 в пользу дочери (мать истца), оставшейся после смерти наследодателя, но к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено.

Как видно из материалов дела, в течение шести месяцев после смерти В.П. ФИО6 истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства он обратился в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Иск в суд направлен почтой ....

В качестве причин пропуска названного срока истец указал на тяжелое состояние здоровья.

Поскольку указанные причины пропуска срока не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, то суд расценивает эти причины как неуважительные и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку исследованными доказательствами не подтверждается, что срок для принятия наследства после смерти В.П. ФИО6 пропущен истцом по уважительной причине, то суд считает, что правовых оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                     Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...