Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2023 от 04.05.2023

Дело №2-2737/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажикашева Рамиля Уразбековича к Волченковой Оксане Михайловне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ажикашев Р.У. обратился в суд с иском к Волченковой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что Волченкова О.М. получила от истца денежную сумму в размере 15 000 руб. со сроком возврата в срок до <дата>. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В результате расчета общая сумма задолженности на 26.10.2018 составляет 160 500 руб., из которых: сумма основного долга составляет 15 000 руб., денежная сумма за пользование денежными средствами в размере 145 500 руб. Просит суд взыскать с Волченковой О.М. сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 160 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 руб.

В судебном заседании истец Ажикашев Р.У. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Волченкова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец Ажикашев Р.У. передал ответчику Волченковой О.М. <дата> денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств Волченковой О.М. по расписке от <дата>.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Астрахани по требованию Ажикашева Р.У. был вынесен судебный приказ о взыскании с Волченковой О.М. задолженности по договору займа (расписки) в размере 148 500 руб., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 15 октября 2018 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Волченковой О.М. возражений.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ажикашева Р.У. о взыскании суммы долга в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа от <дата> за пользование денежными средствами ответчик Волченкова О.М. обязалась платить 10 % в неделю, а именно 1 500 руб. в неделю вплоть до полного погашения всей суммы долга. За каждый день просрочки обязалась платить 300 руб. в день, как по процентам, так и по основному долгу.

Согласно расчету истца денежная сумма за пользование денежными средствами составляет 145 500 руб., исходя из следующего: период просрочки задолженности с <дата> по <дата> - 680 дней - 97 недель (1500*97 дней).

Представленный истцом расчет и период процентов проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований, поскольку основаны на условиях заключенного договора займа от <дата>. Своего расчета ответчик не представил, каких-либо возражений также не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование займом в размере 145 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Ажикашевым Р.У. оплачена госпошлина в размере 4 410 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ажикашева Р.У. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Волченковой Оксаны Михайловны, <дата>/р (паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани) в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 160 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Судья З.Д. Аверьянова