Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2019 ~ М-297/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-290/2019

УИД 29RS0019-01-2019-000418-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега                           22 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Царук И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Царук И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № ... в размере 80 348 руб. 49 коп., в том числе 71 013 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 9 334 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    В обоснование требований указано, что 19 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Царук И.В. заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 174 418 руб. сроком на 72 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    От ответчика в суд поступили возражения на иск, в которых Царук И.В. просит передать дело по подсудности по месту ее жительства, в Северодвинский городской суд Архангельской области.

    По определению суда судебное заседание проведено отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД РФ по Архангельской области, Царук И.В. зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

    В обосновании заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности по месту ее жительства - в г. Северодвинск, ответчиком представлен заключенный <Дата> договор найма жилого помещения по адресу: г. Северодвинск, <Адрес>, со сроком действия с 10 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года, как следует из телефонограммы от ответчика, договор продлен сторонами без указания срока его действия, в настоящее время Царук И.В. проживает по указанному адресу.

    Проживание ответчика в г. Северодвинске подтверждается и тем, что судебную корреспонденцию она получает по адресу: г. Северодвинск, <Адрес>, напротив, по адресу регистрации конверты возвращаются за истечением срока хранения.

    Данная территория относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

    Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Онежского района не проживает.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Онежским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Царук И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<данные изъяты>