Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2020 ~ М-1138/2020 от 09.09.2020

№...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** ноября 2020 года дело по иску отдела опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о принудительном обмене занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора», действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, **.**.** г.р., обратился в суд с иском к ФИО3 о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что ответчик лишена в отношении ФИО4 родительских прав, распоряжением отдела опеки и попечительства по ********** от **.**.** №... над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена ФИО2, за несовершеннолетней сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик имеет регистрацию в данном жилом помещении, однако, проживание несовершеннолетней ФИО4 и ФИО3 совместно в одном жилом помещении нарушает права и законные интересы несовершеннолетней, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, администрация городского поселения «Путеец».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала,

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие несовершеннолетней ФИО4, ответчика ФИО3, представителя администрации ГП «Путеец», извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, несовершеннолетняя ФИО4, **.**.** г.р., приходится дочерью ФИО3

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4

Распоряжением отдела опеки и попечительства ********** **.**.** №... над несовершеннолетней ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что **.**.** между администрацией МР «Печора» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №..., расположенного по адресу: **********, общей площадью 69,2 кв.м., совместно в нанимателем в данное жилое помещение в качестве члена семьи вселены ФИО6, ФИО4(л.д.8-9).

Распоряжением отдела опеки и попечительства по ********** по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми №... от **.**.** за несовершеннолетней ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО3 по адресу: **********, пгт. Путеец, л. Парковая, ********** имела регистрацию с **.**.** по **.**.**.

Согласно сведениям администрации ГП «Путеец» зарегистрированных лиц по адресу: **********, не имеется. По адресу: **********, пгт. Путеец, л. Парковая, **********, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 сняты с регистрационного учета.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьей 74 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора обмена жилого помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования ("смешанный" обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вещего в качестве члена семьи нанимателя ("родственный" обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Заявляя требование о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: **********, общей площадью №....м., истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в рамках рассмотрения настоящего спора, ввиду чего невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм прав, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что по существу исковые требования сводятся к обязанию ответчика самостоятельно подобрать варианты обмена, что не предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных отделом опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.** декабря 2020 года.

Председательствующий судья И.В.Филиппова