Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2024 ~ М-1281/2024 от 27.04.2024

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.;

с участием истца Власовой Л.А. и представителя истца Власова В.М., действующего в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя 3-его лица Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее – УК ООО "Дружба") Габдулиной Ж.К., действующей на основании доверенности от <Дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью "СПГЭС" (далее - ООО "СПГЭС") о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о восстановлении электроснабжения, компенсации имущественного и морального вреда,

установил:

Власова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "СПГЭС" о восстановлении электроснабжения, компенсации имущественного и морального вреда.

Заявленные требование мотивированы тем, что истец проживает в квартире по адресу: Г.Саратов, <адрес>, что подтверждается ордером <№> от <Дата>. Договора на поставку электроэнергии между истцом и ООО "СПГЭС" не заключалось. <Дата> в 11 час. сотрудниками ответчика была обесточена квартира истца в связи с наличием задолженности за 2016 год, чем причинен материальный и моральный вред. Истец не была надлежащим образом уведомления о предстоящем отключении электроэнергии и наличии у неё задолженности. <Дата> истцом подано досудебное требование о возмещении материального ущерба, на которое ответа не поступило

Истец считает действия ответчика по прекращению электроснабжения и введения режима ограничения электроэнергии незаконными. ООО "СПГЭС" как гарантирующий поставщик, несет ответственность перед потребителем за причиненный истцу имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. в виде порчи продуктов в холодильнике и причинении морального вреда, и просит признать действия ООО "СПГЭС" по прекращению подачи электроэнергии в <адрес> незаконными, обязать ООО "СПГЭС" восстановить подачу электрической энергии в <адрес>, ссылаясь на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ООО "СПГЭС" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Власова Л.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив что в платежных документах имеется указание на задолженность, оплату она производит за то, за что должна платить, задолженности не имеется.

Представитель истца Власов В.М. заявленные требования поддержал, пояснив, что по делу имеются нарушения трудового законодательства, так как не было уведомления, приказа и предписания о проведении проверки не выдавалось, объяснительная записка у истца не отбиралась, чем было нарушено право на защиту.

Представитель третьего лица УК ООО "Дружба" Габдулина Ж.К. возражала против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО "СПГЭС" Усачева О.А. ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч.1).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4).

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии

Статьёй 3 Закона "Об электроэнергетике" определено, потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из содержания ч.1 ст.38 Закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

На основании п. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители, исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики.

Согласно п. 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Правила № 354, согласно содержанию их пункта 1 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе: за электрическую энергию.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Аналогичные положения содержатся и в пункте 67 Правил № 354.

В силу п.п."д" п.32 Правил № 354 исполнитель имеет право: приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности);

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (п. 17.1 Основных положений № 442).

Пунктом 114 Правил № 354 предусмотрено, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно п.п."а" п.117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз.1 п.118 Правил № 354).

В соответствии с п.119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 120 Правил № 354 отражено, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момент.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> на основании ордера Макееву В.Т. и членам его семьи предоставлена 2-хкомнатная квартира, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: г.Саратов, <адрес> осуществляет УК ООО "Дружба".

Истец, вступив в брак, сменила фамилию Макеева на Власову, что подтверждается сведениями, предоставленными с управления по делам ЗАГС <адрес>.

Истец Власова Л.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что Макеев В.Т. её супруг, который умер 16 лет назад.

Как следует из сообщения с администрации <адрес> муниципального образования "Город Саратов" жилое помещение по адресу: г.Саратов, <адрес> значится в реестре объектов муниципальной собственности по <адрес> г.Саратова, договор социального найма на указанное жилое помещение в администрации района отсутствует.

Согласно сведений УК ООО "Дружба" по адресу: г.Саратов, <адрес> зарегистрировано 2 человека. Количество проживающих: 2 человека отражено и платежных документах ООО "СПГЭС".

ООО "СПГЭС" является гарантирующим поставщиком на территории г.Саратова, что сторонами не оспаривается.

Как следует из платежного документа за декабрь 2023 года, задолженность на начало периода составляет – 6853,11 руб., начислено в текущем месяце 718,32 руб.; количество проживающих: 2 человека. Также, в связи с наличием задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы коммунальной услуги электроснабжения, в данном платежном документе имеется предупреждение (уведомление) об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с имеющейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии которая превысила сумму 2 месячных размеров платы коммунальной услуги электроснабжения; в случае не погашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения (уведомления) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению может быть ограничено или приостановлено.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПГЭС" и ООО ООО "Сервис М" заключен договор на доставку платежных документов <№> от <Дата> и дополнительное соглашение <№> от <Дата>, в том числе и по адресу: г.Саратов, <адрес>. Доставка платежных документов подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2(1) Правил № 354 уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Следует отметить, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 ЖК РФ.

Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил № 354), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

<Дата> ввиду отсутствия со стороны потребителя действий, направленных на погашение задолженности, ООО "СПГЭС" в 12ч. 48 мин. произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению путем отключение квартиры истца (г.Саратов, <адрес>) от электрической сети, о чем был составлен соответствующий акт в котором отражено: прибор учета – отсутствует; произведено отключение квартиры на нагрузочном проводе в распределительном щитке на лестничной клетке, место отключения опломбировано (пломба <№>), производилась фотофиксация.

<Дата> ООО "СПГЭС" по адресу: г.Саратов, <адрес> повторно проведена проверка, на момент осмотра установлено, что квартира подключена к электросети, пломба на месте отключения отсутствует, что подтверждается фотоматериалом.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Подольская О.А. пояснила, что работает ведущим инженером энергетиком в ООО "Дружба" и как представитель управляющей компании присутствовала при проведении проверки прибора учета электрической электроэнергии по адресу: <адрес>., в момент осмотра было зафиксировано подключение квартиры к электросетям, пломба на месте отключения отсутствовала.

Как следует из выписки лицевого счета <№>, адрес: г.Саратов, <адрес>, квартиросъемщик – Макеев В.Т.; задолженность за электроэнергию, с учетом произведенных оплат, за период октябрь-ноябрь 2019, февраль 2020, ноябрь 2023 - май 2024 составляет <данные изъяты> руб.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подтвержден сведениями, содержащимися в карточке лицевого счета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности истцом не представлено.

Судом установлено, что поскольку у потребителя образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которая составила более двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исходя из нормативов потребления, у ответчика имелись законные основания в соответствии с п.п. 117, 118, 119 Правил № 354 уведомить потребителя о планируемом ограничении подачи электроэнергии.

Процедура уведомления потребителя о наличии задолженности и планируемом ограничении подачи электроэнергии соблюдена и в связи с неуплатой задолженности приостановление подачи электроэнергии произведено по истечении двадцатидневного срока с момента уведомления о наличии задолженности и планируемом ограничении подачи электроэнергии.

Таким образом, при наличии указанной задолженности, которая превышает два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предварительного уведомления истца о введении режима полного приостановления предоставления услуги, при отсутствии технической возможности ограничения предоставления услуги, ответчик был вправе приостановить предоставление истцу коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, предусмотренном п. 119 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ответчиком в соответствии с порядком установленным указанными Правилами № 354.

Сведений о погашении имеющейся у Власовой Л.А. задолженности по оплате электроэнергии на момент приостановления предоставления электрической энергии и на момент рассмотрения дела в материалах дела не содержится.

Доводы ответчика о том, что у нее задолженности не имеется, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и как следует из выписки лицевого счета <№> все производимые оплаты за электрическую энергию учтены.

Суд не соглашается и с доводами истца и ее представителя о том, что уведомление ей не было вручено, поскольку предупреждение (уведомление) об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению содержалось в платежном документе, и в ходе рассмотрения истец не отрицала, что платежные документы ею получаются. Также суд считает не состоятельными и доводы представителя истца о нарушении трудового законодательства в том, что не выдавались приказ и предписание о проведении проверки, и то, что у истца не отбиралась объяснительная записка.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ответчик был не вправе без решения суда произвести отключение услуг и на срок исковой давности по имеющейся задолженности, является несостоятельной, поскольку ООО "СПГЭС" в порядке, предусмотренном п. 119 Правил № 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги; требования о взыскании с истца имеющейся задолженности в рамках рассматриваемого спора не предъявлялись и не рассматривались, в связи с чем установление срока исковой давности и применения исковой давности не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, нарушений каких-либо прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартире по адресу: г.Саратов, <адрес>, также не имеется оснований и для обязания возобновления коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку доказательств о погашении задолженности истцом суду не предоставлено.

Относительно заявленных исковых требований о компенсации имущественного вреда и морального вреда суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления обязательства по возмещению вреда необходимо наличие следующих условий: незаконные действия причинителя вреда, причинение вреда, причинно-следственная связь между указанными действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

При этом истец должен доказать незаконность действий причинителя вреда, причинение вреда, причинно-следственную связь между указанными действиями и возникновением вреда, ответчик - отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона "О защите прав потребителей").

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела судом не установлена прямая причинно-следственная связь между причиненным имуществу истца ущербом и действиями (бездействием) ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу действиями (бездействием) ответчика нравственных или физических страданий, исковые требования Власовой Л.А. к ООО "СПГЭС" о взыскании имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Власовой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью "СПГЭС" (далее - ООО "СПГЭС") о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о восстановлении электроснабжения, компенсации имущественного и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия о окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья Т.В. Савина