Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-120/2022 от 31.08.2022

УИД 68MS0014-01-2022-003140-47

Дело № 12-120/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск        15 сентября 2022 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев жалобу Сидоровой Г.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении Сидорова Г.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидорова Г.М. подала жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не было принято во внимание то, что правонарушение ей было совершено впервые, она не имела умысла на совершение данного правонарушения и раскаялась в его совершении. Полагает, что это являлось обстоятельством, смягчающим административную ответственность, однако суд первой инстанции в постановлении по делу об административном правонарушении указал на отсутствие таких обстоятельств.

Кроме того, считает, что правонарушение, совершенное ею является малозначительным, поскольку ею был распространен ничтожно малый объем агитационного материала, и совершенное ею деяние не могло причинить существенный ущерб общественным отношениям.

При рассмотрении жалобы в суде Сидорова Г.М. и её защитник Батусов Д.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Выслушав Сидорову Г.М. и ее защитника Батусова Д.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67 -ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате изготовления этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.

Частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела и вынесении по нему постановления мировым судьей установлено, что 11 августа 2022 г. в 11 часов 00 минут Сидорова Г.М., на ул.***, д.*** в период подготовки досрочных выборов Главы Тамбовской области, в нарушение Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» распространяла агитационный материал в виде печатного материала «За Жидкова», не содержащего наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) его.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Сидоровой Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Выводы о совершении Сидоровой Г.М. названного административного правонарушения сделаны в результате исследования и оценки доказательств, среди которых: сообщение КУСП от 11 августа 2022 г., объяснения Кононовой Г.И., протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2022 г., протокол об административном правонарушении ТТ № 065915 от 11 августа 2022 г. и другие материалы.

Все доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ в отношении Сидоровой Г.М. установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного     Сидоровой Г.М. правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ из содержания обжалуемого постановления не усматривается.

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения, были проверены судом и мотивировано признаны несостоятельными. Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. Такие выводы мировым судьей сделаны с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                         24 марта 2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ в отношении Сидоровой Г.М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья-            О.Н. Михкельсон