Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-1441/2020;) ~ М-1606/2020 от 24.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Карсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Клюеву Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком 13 октября 2019 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 рублей под 365% годовых на срок до 12 ноября 2019 года. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего на 09 ноября 2020 года образовалась задолженность в сумме 98910,96 рубля, где 30000 рублей сумма основного долга, 68100 рублей начисленные проценты, 810,96 рубля начисленные штрафы.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 06 апреля 2020 года заключен договор цессии, а последний 03 августа 2020 года заключил договор цессии с истцом, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу. В выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района 07 сентября 2020 года было отказано.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 84600 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2738 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

13 октября 2019 года между ООО МФК «Веритас» и Клюевым К.О. был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000,26500,20000, 8000, 13000 рублей на срок до 12 ноября 2019 года под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами путем единовременной уплаты всей суммы в размере 126750 рублей, где 97500 рублей – сумма основного долга, 29250 рублей – сумма процентов. Полная стоимость кредита составила 365%. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. С условиями данного договора займа Клюев К.О. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре.

15 ноября 2019 года между ООО МФК «Веритас» и Клюевым К.О. был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до 05 декабря 2019 года под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами путем единовременной уплаты всей суммы в размере 39600 рублей, где 30000 рублей – сумма основного долга, 9600 рублей – сумма процентов. Полная стоимость кредита составила 365%. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. С условиями данного договора займа Клюев К.О. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре.

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 ноября 2020 года составляет 98910,96 рубля, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 58500 рублей просроченные проценты, 15000 рублей – начисленные проценты, 5400 рублей оплаченный проценты, 810,96 рубля – штраф.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В дальнейшем в результате заключенных договоров цессии от 06апреля и 03 августа 2020 года к истцу перешло право требования по указанному договору.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 84600 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, 54600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2738 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 87338 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-129/2021 (2-1441/2020;) ~ М-1606/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Клюев Кирилл Олегович
Суд
Узловский районный суд Тульской области
Судья
Румянцева Валерия Александровна
Дело на сайте суда
uzlovsky--tula.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2020Передача материалов судье
29.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2021Подготовка дела (собеседование)
27.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.04.2021Дело оформлено
12.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее