Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-40/2024 от 02.02.2024

№ 4/8-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                           22 марта 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Крупновой Т.В.,

    инспектора ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО3,

осужденного Софронова М.И., защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Низенко О.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда условно-осужденному Софронову Михаилу Илларионовичу,

проверив представленные материалы, заслушав мнения инспектора УИИ, прокурора, защитника, осужденного,

УСТАНОВИЛ:

____ в Якутский городской суд РС (Я) поступило представление УИИ, в котором в связи с нарушением отбывания условного осуждения, систематического неисполнения возложенных судом обязанностей ставится вопрос об отмене условного осуждения Софронову М.И. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20.11.2023.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление.

Прокурор считает, что представление следует удовлетворить частично, т.к. отсутствует злостность допущенных Софроновым М.И. нарушений.

Осужденный Софронов М.И., защитник Иванова Р.И. просят отказать в удовлетворении представления УИИ, продлив испытательный срок. При этом Софронов М.И. признал факты допущенных нарушений, но указал, что болел, лечился в офтальмологической больнице, ему предстоит операция на глазах.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представление УИИ и материалы к нему, пришел к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 20.11.2023 Софронов М.И. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей.

Осужденный Софронов М.И. самостоятельно для постановки на учет в УИИ не прибыл.

____ осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: ____ осужденный не установлен.

____ в отношении осужденного Софронова М.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Софронов М.И. временно зарегистрирован по адресу: ____, на период с ____ по ____, со слов родственников уехал в ___ в ____ г., определенного места жительства не имеет, телефон отсутствует, связь не поддерживают.

____ материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в УФСИН России по РС(Я).

____ местонахождение осужденного Софронова М.И. установлено, он пояснил в объяснении, что не встал на учет в УИИ, т.к. не видит глаз и из-за халатности. В этот же день ему было вынесено письменное предупреждение.

____ Софронов М.И. объявлен в розыск, установлен ____

Из объяснения от ____ следует, что он не уехал в ____ находился ____.

Постановлением от 04.03.2024 Софронов М.И. привлечен к административной ответственности по ст. ___ КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

____ он вновь предупрежден об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней

Как установлено в ходе судебного заседания, осужденный Софронов М.И. для постановки на учет в УИИ не явился, ____ в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, ____ он установлен, ____ вновь скрылся от контроля инспекции, ____ привлечен к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и порядка управления.

При этом по пояснениям осужденного, он не встал на учет в инспекцию и скрылся от контроля по причине заболевания глаз. Данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения либо опровержения не нашло, поэтому суд не может согласиться с тем, что в обоих случаях причина неявки в уголовно-исполнительную инспекцию была явно неуважительной.

Факт привлечения к административной ответственности единожды не может являться свидетельством того, что осужденный систематически нарушал общественный порядок.

Поэтому суд считает, что представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, не может быть удовлетворено.

При этом с учетом того, что Софронов М.И. в ____ г. один раз привлекался к административной ответственности, то есть допустил нарушение общественного порядка, суд полагает, что осужденному следует продлить испытательный срок на 3 месяца.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что осужденный Софронов М.И. является пенсионером, кроме пенсии, иного дохода не имеет, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Ивановой Р.И. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления врио начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Низенко О.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20.11.2023 условно-осужденному Софронову Михаилу Илларионовичу - отказать.

    Продлить Софронову М.И. испытательный срок по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20.11.2023 на 3 месяца.

    На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Ивановой Р.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                       Л.В. Егорова