Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2022 ~ М-538/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-572/2022

10RS0008-01-2022-001341-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                                                              город Медвежьегорск

                                                                                                         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бутеневой Татьяне Александровне, Бутеневой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2530927220 от 01.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бутеневой Т.А., Бутеневой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122068,77 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3641,38 руб. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 2530927220, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 74837,42 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО10 приняла обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Обязательства по кредитному договору Бутеневой Г.Л. не были исполнены, заемщик умерла 10.11.2019. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2022 составляет 122068,77 руб. По истечении шести месяцев после смерти ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено. Банк указывает, что на момент смерти ФИО10 являлась правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО3 правообладателями указанного объекта недвижимости также являлись Бутенева Т.А. и Бутенева Д.А. В связи с чем, истец на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчики Бутенева Т.А., Бутенева Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, в письменных возражениях указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, в связи с чем просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Бутенева Д.А. также указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности с 2013 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО3 кредитный договор № 2530927220, по которому заемщику предоставлен невозобновляемый кредитный лимит на сумму 74837,42 руб. на срок 36 месяцев (срок возврата 01.11.2022) под 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования, с условием внесения 36-ти ежемесячных минимальных платежей в сумме 2643,51 руб. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

10.11.2019 ФИО10 умерла, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района УЗАГС Республики Карелия 15.11.2019 составлена запись акта о смерти № 170199100001000478009.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на 25.06.2022 составляет 122068,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

    Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (notariat.ru) наследственных дел к имуществу ФИО3 не имеется. Аналогичная информация представлена нотариусами Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. и Коломейцевой А.Ш.

Из представленных суду уполномоченными органами сведений следует, что за ФИО3 транспортные средства, маломерные суда и лодочные моторы не числятся.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Карелия, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из представленной миграционной службой информации следует, что ФИО10 на дату смерти 10.11.2019 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указываемый ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении как имущество, принадлежащее ФИО3, является собственностью Бутеневой Д.А., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2013, выпиской из ЕГРН.

Исходя из характера спора, на истце лежит бремя доказывания наличия имущества, подлежащего наследованию после смерти умершего заемщика, стоимости данного имущества. Таких доказательств истцом не представлено и материалы дела не содержат. Суду не представлены доказательства наличия у умершего заемщика наследников.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что после смерти ФИО3 наследство кем-либо, в том числе ответчиками, не принималось, срок принятия наследства истек, имущества, подлежащего наследованию, не имеется.

Поскольку Бутенева Т.А. и Бутенева Д.А. в наследство не вступали, требование о возложении на них ответственности по долгам ФИО3 на законе не основано.

При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бутеневой Татьяне Александровне, Бутеневой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2530927220 от 01.11.2019 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.

Судья -                                                                                                     Е.В. Рыжкова