Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2020 ~ М-1227/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-1686/2020

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Губенок В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Черкасову П.И. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Черкасову П.И. предоставлен кредит в размере <...> сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций <...>% годовых, за проведение наличных операций <...>% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность Черкасова П.И. за период <дата> по <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по процентам <...>, задолженность по основному долгу <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с Черкасова П.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, задолженность по процентам <...>; взыскать с Черкасова П.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Черкасов П.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями части 2 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Черкасову П.И. предоставлен кредит в размере <...> сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций <...>% годовых, за проведение наличных операций <...>% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до <...> дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Черкасов П.И. принял на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором.

Заявление о заключении договора кредитования от <дата>, а также заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, были лично подписаны ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами нарушались Черкасовым П.И., в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по кредитному договору ответчиком Черкасовым П.И. не исполнены, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...> задолженность по процентам <...>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о взыскании с Черкасова П.И. задолженности по кредитному договору, в связи с подачей ответчиком возражения об отмене судебного приказа.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком Черкасовым П.И. не исполнены, в связи с чем, требования истца о возврате кредитных денежных средств в размере <...> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Черкасову П.И. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Черкасова П.И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало