Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2021 ~ М-866/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1071/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 16 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова И. К. к исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Сатаров и.К., в интересах которого действует О.В. Зеленюк, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд прекратить право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> Сатарова И. К. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», включить в состав наследства Абдулсаттаровой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю от земельного участка с кадастровым номером №, равную <данные изъяты>., признать за Сатаровым И. К. в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Абдулсаттарова М. А.. Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и Абдулсаттаровой М. А., то есть последняя является матерью истцу. Нотариусом заведено наследственное дело по сле смерти Абдулсаттаровой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у Абдулсаттаровой М. А. в собственности находилась земельная доля общей площадью <данные изъяты>, расположенная в границах КП «Победа», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии умершей неправильно написана фамилия Саттарова вместо Абдулсаттаровова. Истец обратился к кадастровому инженеру Е.В. Катиной с целью определения месторасположения земельной доли общей площадью <данные изъяты> для последующего выдела в натуре. Однако в ходе выполнения кадастровых работ выявлено, что в списке участников общей долевой собственности к договору об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого сформирован земельный участок с кадастровым номером № под номером <данные изъяты> указан истец, якобы являющийся собственником земельной доли на основании свидетельства серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и обладающий долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>. Однако на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Абдулсаттарова М.А. умерла, а истец по наследству не принял земельную долю общей площадью <данные изъяты> расположенную в границах КП «Победа» на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В отчете кадастрового инженера Е.В. Катиной указано, что в бывшем КП «Победа» имеется три паевых фонда: 1- с кадастровым номером №, границы которого уточнены и право долевой собственности на данный земельный участок зарегистрирован. Список лиц, имеющих право долевой собственности на земельный участок, размер земельной доли в данном земельном участке определены соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, 2- с кадастровым номером №, земельные доли из данного земельного участка полностью выделены, 3- кадастровым номером № – невостребованный паевой фонд, участок имеет декларированные границы, площадь земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно дежурной кадастровой карты Росреестра список участников долевой собственности отсутствует, доля в праве каждого из участников долевой собственности не определены, общее собрание участников долевой собственности отсутствует.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика – исполкома Лаишевского муниципального района РТ в суд явилась, на иск не возразила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – исполкома Малоелгинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещен.

Треть лицо – кадастровый инженер Е.В. Катина в суд явилась, показала, что паевой фонд с кадастровым номером №- невостребованный, границы его установлены, но межевание не проводилось, собрание также не проводилось и определение долей в этом земельном участке не проводилось. Площадь данного земельного участка позволяет выделить истцу земельный участок площадью <данные изъяты>

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.82 настоящего постановления суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти Абдулсаттарова М. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и Абдулсаттаровой М. А., то есть последняя является матерью истцу ( л.д.12-13).

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Саттарова М. А. является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> расположенная в границах КП «Победа» ( л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты>., а также образованные объекты недвижимости ( л.д.14-19).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> а также образованные объекты недвижимости ( л.д.20-29).

В отчете кадастрового инженера Е.В. Катиной от ДД.ММ.ГГГГ имеется список участников общей долевой собственности к договору об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого сформирован земельный участок с кадастровым номером №, под номером <данные изъяты> указан Сатаров И.К., якобы являющийся собственником земельной доли на основании свидетельства серии РТ № и обладающий долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 1/397 ( л.д.84).

В данном отчете кадастровый инженер указывает, что Абдулсаттарова М. А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принять участие в общем собрании участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и распорядиться своей долей не могла. Имеется возможность зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок согласно свидетельству серии РТ № в земельном участке невостребованного паевого фонда с кадастровым номером №.

Согласно наследственному делу № к имуществу Абдулсаттаровой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сатаров И.К. является наследником, обратившимся к нотариусу, об открытии наследства ( л.д.98-109).

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом вышеизложенных положений законодательства, обстоятельства дела, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 1/397, Сатарова И. К. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Включить в состав наследства Абдулсаттаровой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю от земельного участка с кадастровым номером №, равную <данные изъяты>

Признать за Сатаровым И. К. в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Рт в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ