Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2021 ~ М-2276/2021 от 24.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2388/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-003681-07

23 августа 2021 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Бастион» к Соколовой Снежане Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец КПК «Бастион» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Соколовой Снежаны Валерьевны задолженность по договору потребительского займа, - невозвращённую сумму займа в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 149826 (сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, пени в размере 553408 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей 84 копейки, пени в размере 198270 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек. В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2018 между КПК «Бастион» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила 950000 рублей. Под 29% годовых, срок займа 12 месяцев. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Соколова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.06.2018 между КПК «Бастион» и ответчиком Соколовой С.В. заключен договор займа, по которому ответчик получила 950000 рублей, под 29% годовых, срок займа 12 месяцев.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Из представленного расчёта задолженности ответчика проценты составляют 149826 (сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, пени в размере 553408 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей 84 копейки, пени в размере 198270 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Истцом представлен расчёт суммы иска. Ответчик своего расчета не представила, как не представила и доказательств того, что задолженность, начисленная истцом, погашена. С представленным истцом расчётом суд соглашается.

Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Бастион» к Соколовой Снежане Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить:

взыскать с Соколовой Снежаны Валерьевны, <дата> рождения, в пользу КПК «Бастион» задолженность по договору потребительского займа - невозвращённую сумму займа в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 149826 (сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, пени в размере 553408 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей 84 копейки, пени в размере 198270 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда