Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-159/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-159/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,     

защитника Анфиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варушкина М.П., судимого:

.......,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Варушкин М.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2022 года в утреннее время, не позднее 12 часов 00 минут, Варушкин М.П., находясь вблизи дома № по <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Samsung», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,51 грамма. После чего Варушкин М.П., находясь по вышеуказанному адресу, посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «.......» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2 100 рублей. Получив сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой, Варушкин М.П. в тот же день в указанное время прибыл к месту тайника-закладки, расположенному у дома № по <адрес> где у подъезда возле лавочки незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,51 грамма, которое, положив в правый карман своей куртки, незаконно хранил при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство в указанном размере Варушкин М.П. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 30 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут у первого подъезда дома № по <адрес>. В тот же день в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у Варушкина М.П. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,51 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из материалов дела видно, что Варушкин М.П. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Варушкин М.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Варушкина М.П. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Варушкин М.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Варушкина М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Варушкина М.П., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, оказывает помощь престарелой матери по хозяйству, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 ноября 2022 года Варушкин М.П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период правонарушения у Варушкина М.П. не было какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Варушкиным М.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери и супруги, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст.ст. 73, 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Варушкину М.П. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Варушкина М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В порядке ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Варушкина М.П. под стражей с 8 февраля по 17 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варушкину М.П. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова