Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2023 от 12.05.2023

Мировой судья Аверьянова О.В.

Дело № 2-11/2023-16 № 11-217/2023

УИД 67MS0017-01-2022-005972-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием представителя истца – Зикеевой Н.А., ответчика Пузырева С.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Пузыреву С. В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

по апелляционной жалобе ответчика Пузырева С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 января 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что с 01 февраля 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» осуществляет услуги по газоснабжению населения, а также учет принятых от населения денежных средств за указанные услуги по газоснабжению.

Абоненту Пузыреву С.В., проживающему по адресу: <адрес>, подается природный газ на цели пищеприготовления, учет потребления которого и расчет его стоимости ведется без применения приборов учета.

Для оплаты природного газа на имя Пузырева С.В. открыт лицевой счет ХХХ, на котором по состоянию на 01 февраля 2022 года образовалась задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 653 рубля 18 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не были приняты меры по оплате задолженности, поставщик обратился к мировому судье судебного участка № 16 с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако на основании возражений ответчика приказ был отменен.

Просил взыскать с Пузырева С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 653 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Зикеева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчику ежемесячно выставлялись квитанции на поставку газа, который предоставляется ему надлежащего качества и бесперебойно. Однако ежемесячная оплата абонентом не производится, каких-либо документов о том, что абонент отсутствует, абонент не предоставляет, задолженность не оплачивает.

Ответчик Пузырев С.В. исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что в соответствии с постановлением Правительства № 154 он, как временно отсутствующий по месту регистрации, не обязан оплачивать поставку газа. Также указал, что отсутствует договор на поставку газа, заключенный между ним и истцом; он неоднократно обращался за ограничением в предоставлении газа, но ему было отказано.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 января 2023 года по делу № 2-11/2023-16 исковые требования удовлетворены в полном объеме, разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины.

Ответчик Пузырев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой. Просит решение мирового судьи отменить и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку ответчик не заключал прямой договор с истцом, в связи с чем применение положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ не подлежат. Договор заключается посредствам направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной. Истец не направлял ответчику оферту (л.д. 49).

Истец предоставил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым полагал необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи с законностью принятого решения (л.д. 53).

Ответчик Пузырев С.В. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы поддержал её доводы и требования, указал, что представитель истца на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не имел полномочий на представление интересов истца, поскольку доверенность, выданная полномочным лицом, была недействительной, так как истек срок ее действия. В квартире, расположенной в г. Вязьма, он не проживает, только зарегистрирован в ней, не должен платить за газ. Обращался с заявлением к истцу о заключении договора газоснабжения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Зикеева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы иска и возражений на апелляционную жалобу. Доверенность на момент рассмотрения дела была действующей.

Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд находит решение правильным.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента вселения в него.

В соответствии ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что правообладателем квартиры <адрес> является Вяземское городское поселение Вяземского района Смоленской области (л.д. 16-19). С 23 октября 1990 года и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Пузырев С.В. (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 2 и 8 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщиком газа на территории Смоленской области является ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549) (далее - Правила от 21.07.2008 № 549) установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «а» п. 35 Правил от 21.07.2008 № 549 объём потреблённого газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчётном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Пузыреву С.В. оказываются услуги по газоснабжению в соответствии с условиями типового договора на цели пищеприготовления, что не отрицалось самим ответчиком, который указал на его обращение к истцу с заявлением о заключении договора газоснабжения. Сторонами не оспаривалось, что письменного договора между ними не заключено.

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ договор между ними считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в связи с чем доводы апеллянта суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права.

Мировой судья судебного участка № 16 правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку, рассмотрел дело при надлежащем извещении сторон.

Мировой судья, разрешая спор, пришел к выводам, что ответчик не производит плату за потребленный газ, вследствие чего за период с 01 апреля 2021 года по 31 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 653 рубля 18 копеек (л.д. 6).

Данный расчет задолженности, предоставленный суду, является математически правильным, произведенным с учетом всех показателей, исходя из отсутствия прибора учета расхода газа в квартире ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Пузырева С.В. с жалобами в ресурсоснабжающую организацию по поводу качества предоставляемой услуги, а также с заявлением о перерасчете платы за оказанную услугу в связи с ее неправильным начислением.

Суд соглашается с выводом судьи первой инстанции, поскольку эти выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным при правильном применении судьей норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны.

Доводы ответчика, озвученные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основания для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Суд отмечает, что личность представителя истца на момент рассмотрения дела судом первой инстанции 16-17 января 2023 года была установлена, полномочия подтверждены, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания без указания на номер доверенности и дату выдачи.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 января 2023 г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Пузыреву С. В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пузырева С. В. – без удовлетворения.

Судья                                          Воронков Р.Е.

15.06.2023 - вынесена резолютивная часть апелляционного определения суда;

22.06.2023 – составлено мотивированное апелляционное определение суда.