Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2024 (2-4869/2023;) ~ М-4489/2023 от 20.12.2023

Дело 2-530/2024 (2-4869/2023;)

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.

с участием истца Куралесова Д.Г.,

с участием ответчика Черных А.Р., Черных А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куралесова Д. Г. к Черных А. Р., Черных А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Куралесов Д.Г. обратился в суд с иском к Черных А.Р., Черных А.А. с требованием о взыскании с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 114 691,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 4 000,00 руб., затраты по снятию и установке заднего бампера при проведении экспертизы в сумме 2 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 1 093,12 руб., расходов по оплате госпошлины в полном размере.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу АдресА, Черных А.А, управляя принадлежащей Черных А.Р. автомашиной ... государственный номер ... допустил столкновение с принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной ... государственный номер ... (ПТС № от 12.03.2020г.). В результате ДТП истцу был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении, признан водитель Черных А.А. (Постановление об административном правонарушении № от Дата). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «СОЮЗ-Консалтинг» (Договор №-А/23 от Дата). Согласно экспертному заключению ООО «СОЮЗ-Консалтинг» полная стоимость восстановительного ремонта составляет 114 691,00 руб. (Заключение эксперта №-А/23 от Дата).

Стоимость независимой технической экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту приема-передачи работ, квитанции на оплату и договору об оказании экспертных (оценочных) услуг, стоимость услуг экспертной организации составила 4 000,00 руб. (Акт приема-передачи работ от 17.10.2023г.; квитанция об оплате №).

Для проведения экспертизы потребовалось снятие и установка заднего бампера автомобиля. Работа была выполнена ИП ФИО3 на сумму 2 000,00 руб. (Договор наряд-заказ на работы № от 12.10.2023г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата).

Для участия в экспертизе телеграммами были приглашены ответчики, в связи с чем истец понес расходы на почтовые услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку денежные средства по делу выплачены в полном объеме, о чем письменное заявление и расписка о выплате денежных средств приобщена к материалам дела. Права и последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Черных А.Р. в судебном заседании ходатайство истца поддержала.

Ответчик Черных А.А. в судебном заседании участия после перерыва не принимал, уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, заслушав стороны, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истца, ответчика Черных А.Р., суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону (ст.9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу в части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Куралесова Д. Г. к Черных А. Р., Черных А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № (...)- прекратить.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                                                К.В. Каробчевская