Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-347/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 29 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Сердюкова А.А.,

подсудимого Даниялова Х.Д.,

защитника – адвоката Токарева В.А., предъявившего ордер № 30582 от 29.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Даниялова Х.Д., родившегося Дата в Адрес ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего по трудовому договору от Дата ... разнорабочим, холостого, детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: Адрес, не военнообязанного, судимого Дата Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.105, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 03.09.2001 года по п. «б,г» ч.2 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание в виде тринадцати лет лишения свободы, с отбыванием части наказания сроком пять лет в тюрьме, а оставшуюся часть сроком восемь лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 15.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниялов Х.Д., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 05.06.2022, вступившим в законную силу 16.06.2022, Даниялов Х.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, Даниялов Х.Д. считается подвергнутым административному наказанию до 15.06.2023.

08.08.2022 в 02 часа 35 минут Даниялов Х.Д. умышленно, осознавая последствия своих действий и желая пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер, на котором двигался по проезжей части Адрес. Напротив Адрес был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес, который, исполняя свои служебные обязанности, предложил Даниялову Х.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что Даниялов Х.Д. ответил отказом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Даниялов Х.Д. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Даниялов Х.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Токарев В.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в порядке особого производства.

Поскольку ходатайство Данияловым Х.Д. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Признавая Даниялова Х.Д. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Даниялов Х.Д., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела не установлено каких-либо оснований полагать, что в ходе дознания Даниялов Х.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном учтено судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимого, суд считает что имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Данияловым Х.Д. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении Даниялову Х.Д. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде конфискации транспортного средства (п.п. «д» п. 1 ст. 104.1 УК РФ) не применять, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Даниялову Х.Д. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Даниялову Х.Д. отменить.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, избрать в отношении Даниялова Х.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания Даниялову Х.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Даниялову Х.Д. зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даниялова Х.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Даниялова Х.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания Даниялову Х.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Даниялову Х.Д. зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: карточку учета нарушений ПДД РФ на имя Даниялова Х.Д., диск с видеозаписью от 08.08.2022, находящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лемешкин.