Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2022 (4/16-323/2021;) от 21.10.2021

Дело № 4/16-14/2022 (4/16-323/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                                                      12 января 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микрюковой А.В.,

с участием заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зверева А.С., (дата обезличена) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.С. осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 21.05.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 01.03.2016.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому ему не целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

           В судебное заседание представитель администрации не явился, что не является препятствием рассмотрения ходатайства.

Осужденный не заявил о своем участии в рассмотрении ходатайства, как и об участии адвоката.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку на протяжении всего периода отбывания наказания поведение осужденного не было примерным.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отбывшему не менее 2/3 срока назначенного наказания либо не менее половины наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из определенного судом срока наказания – 7 лет 06 месяцев лишения свободы осужденный отбыл реально 5 лет 10 мес. 12 дней, что составляет более 2/3 срока наказания, следовательно, установленный ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок, по истечении которого возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, осужденным отбыт. Не отбыто 1 год 07 мес. 18 дней.

Основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения представления таких данных не установлено.

Согласно материалам дела, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-54 с 26.07.2015 в обычных условиях. Ранее отбывал наказание в СИЗО-2 г. Екатеринбурга и СИЗО-1 г. Казани, где характеризовался крайне отрицательно. С 08.02.2021 трудоустроен подсобным рабочим, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно и ответственно. Обязанности осужденных, предусмотренные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, выполняет не всегда. Окончил профессиональное училище при ФКУ ИК-54, получил специальности слесаря, электромонтера и станочника. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в спортивных мероприятиях и кружковой работе не участвует. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 37 взысканий, на момент рассмотрения ходатайства действующих взысканий нет.

Однако поведение осужденного не было примерным в течение всего срока отбывания наказания. Зверев на протяжении большей части отбытого срока допускал нарушения режима содержания. Последнее взыскание снято поощрением 12.08.2021, таким образом, только в течение последних 6 месяцев отбывания наказания в поведении осужденного прослеживаются положительная динамика поведения, тогда как такое поведение должно быть на протяжении всего срока. Несмотря на то, что после погашения взыскания осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения, за столь незначительное время, нельзя сделать безусловный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, так на протяжении первых пяти лет отбывания наказания, то есть значительную часть отбытого им срока, поведение его было крайне отрицательным, осужденный не стремился заработать поощрения.

Кроме того, по приговору суда Зверев имеет исковые обязательства в размере 40 420 рублей взыскания процессуальных издержек. Ни осужденным, ни бухгалтерией исправительного учреждения не представлено сведений о погашении исковых обязательств, в связи с чем суд считает, что исчерпывающих мер для их погашения в добровольном порядке осужденный не предпринимает, это свидетельствует о том, что раскаяние осужденного носит формальный характер.

Оценивая поведение осужденного в целом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного требует более длительного отбывания наказания в виде лишения свободы, и решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зверева А.С. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Казани от 21.05.2018, более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля Свердловской области.

Судья                                                                                                            А.И. Ладыгин