Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 08.04.2020

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Кострома 02 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Костромской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ    

        У С Т А Н О В И Л :

    Настоящее уголовное дело поступило в Свердловский районный суд <адрес> <дата>.

    По уголовному делу постановлением судьи от <дата> назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о подсудности уголовного дела.

    Рассмотрев в предварительном слушании вопрос о его подсудности, нахожу дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

    Согласно ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

    В соответствии с обвинением, содержащемся в составленном по делу обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется в том, что являясь фактическим руководителем ООО «Нефтьтехсервис» в период времени с <дата> по <дата> умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской области, выразившихся в представлении в налоговый орган налоговой декларации по НДС ООО «Нефтьтехсервис» за <дата>, содержавшей заведомо ложные сведения, похитил денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации путем незаконного возмещения НДС в крупном размере в сумме ... рублей.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств, которые были перечислены со счета №, открытого в Отделении по Костромской области ГУ Центрального банка РФ по ЦФО, расположенному по адресу: <адрес>, на счет ООО «Нефтьтехсервис»», открытый в ПАО «Сбербанк России» Костромском отделении № по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 Примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, местом совершения таких преступлений, предметом которых являлись безналичные денежные средства, является место нахождения банка, где был открыт счет, с которого происходило хищение (изъятие) денежных средств. То есть, с учетом вышеприведенного разъяснения Пленума ВС РФ, местонахождение банка на счет в котором поступили денежные средства потерпевшего, для окончания преступления не имеет правового значения, так как зачисление средств уже происходит за рамками состава преступления.

В ходе предварительного судебного заседания представитель потерпевшего Власова Н.Ф. подтвердила, что денежные средства были перечислены с банковского счета, открытого в Отделении по Костромской области ГУ Центрального банка РФ по ЦФО, расположенному по адресу: <адрес>, на счет ООО «Нефтьтехсервис»», открытый в ПАО «Сбербанк России» Костромском отделении № по адресу: <адрес>.

Таким образом, уголовное дело неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, поскольку место нахождения банка, где был открыт счет, с которого происходило хищение (изъятие) денежных средств, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель ФИО4 полагала. что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель потерпевшего не возражала против передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности, подсудимый ФИО1 и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда. Подобное позволяет суду, куда дело было направлено прокурором, в соответствии с законом определить его территориальную подсудность.

В связи с чем, рассмотрев вопрос о подсудности поступившего уголовного дела в соответствии со ст.32 УПК РФ, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.ст.32, 236 УПК РФ,

     П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда.

     Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -