Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 05.04.2022

УИД 42RS0017-01-2022-000593-54

Дело № 12-24/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                 05 мая 2022 года

           Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

рассмотрев ходатайство ООО «Притомское» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 29.07.2020 о привлечении ООО «Притомское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 29.07.2020 ООО «Притомское» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

05.04.2022 в адрес суда поступила жалоба ООО «Притомское» на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Жалоба сдана в почтовую организацию 01.04.2022 года. Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 в отношении ООО «Притомское» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение. Временным управляющим утвержден Кустов А.С. Должник не передал временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника. Управляющий получает сведения об экономической деятельности должника ООО «Притомское» по запросам в адрес государственных и муниципальных органов и иных лиц. 15 марта 2022 Кустовым А.С. был получен ответ Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка на запрос временного управляющего, содержащий постановление о привлечении ООО «Притомское» к административной ответственности. Проведя анализ, представленных документов, были выявлены постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, которые подлежат обжалованию. Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен Кустовым А.С. по независящим от него обстоятельствам и подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель ООО «Притомское» Серегин Р.А., действующий на основании доверенности от --.--.----., доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поддержал, указал, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022 в отношении ООО «Притомское» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утвержден Кустов А.С., которому лишь в марте 2022 года в ходе проверки экономической деятельности предприятия стало известно о принятом судебном решении мировым судьей и наложении административного штрафа, в этой связи до указанного времени временный управляющий не имел возможности обжаловать данный судебный акт. Просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 29.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство ООО «Притомское» подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.07.2020 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, вынесено постановление о признании ООО «Притомское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи, с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000, 00 рублей. (л.д. 19-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2020 направлена ООО «Притомское» почтой по юридическому адресу: <****>, оф.106, получена адресатом 05.08.2020, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению (л.д. 23).

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2020 окончился 16.08.2020 г.

С жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении представитель ООО «Притомское» Кустов А.С. обратился 01.04.2022, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 16), то есть по истечении установленного законом срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Кустов А.С. мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2022 в отношении ООО «Притомское» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение. Он утвержден временным управляющим, однако, должник не передал ему, как временному управляющему бухгалтерские или иные документы, отражающие экономическую деятельность должника. По этой причине он был вынужден все необходимые сведения о должнике и его экономической деятельности получать по запросам в адрес государственных и муниципальных органов. Только 15.03.2022 Кустовым А.С. получены копии постановлений о привлечении ООО «Притомское» к административной ответственности, направленные ему по запросу Кузнецким районным судом г. Новокузнецка. В ходе проведения анализа представленных документов он пришел к выводу, что имеются постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, подлежащие обжалованию.

Суд, изучив доводы представителя ООО «Притомское» в обоснование причин пропуска срока обжалования, не находит оснований для признания причин пропуска срока подачи жалобы уважительными и удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2022 (изготовленном в мотивированной форме 07.02.2022), которым в отношении ООО «Притомское» применена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение и утвержден временным управляющим Кустов А.С. (л.д. 8-9).

О проведении судебного заседания, назначенного на 29.07.2020, ООО «Притомское» было извещено надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое получено представителем юридического лица 22.07.2020 (л.д. 14), за 7 дней до судебного заседания. При этом своего представителя в суд юридическое лицо не направило, ходатайств о переносе судебного заседания не заявляло.

Копия оспариваемого постановления была направлена заказным письмом с уведомлением ООО «Притомское» 28.07.2020 по его юридическому адресу, получено представителем юридического лица 05.08.2020 (л.д. 23).

В Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Притомское» обратилось только 28 октября 2021, т.е. спустя год после вынесенного мировым судьей постановления от 29.07.2020 о привлечении ООО «Притомское» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могут быть ограничены при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в случае установления фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представители ООО «Притомское», зная, что в отношении общества судом рассматривается дело об административном правонарушении, проявляя заботливость и предусмотрительность, не были лишены возможности, в том числе, самостоятельно контролировать результаты рассмотрения дела и соблюдение сроков обжалования постановления, а также довести информацию до временного управляющего. Указанная информация доступна на сайте суда и является открытой.

Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, добросовестно и объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Суд не находит оснований для признания причин пропуска срока подачи жалобы уважительными и восстановления процессуального срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи от 29.07.2020 года. Ходатайство представителя ООО «Притомское» Кустова А.С. подлежит отклонению, а жалоба возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отклонить ходатайство ООО «Притомское» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 29.07.2020 г. в отношении ООО «Притомское» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 29.07.2020 г., возвратить ООО «Притомское».

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Судья         (подпись)                                         О.В. Чайка