Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 (2-1647/2022;) ~ М-1527/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-152/2023 (2-1647/2022;)

УИД: 23RS0043-01-2022-002133-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                          17 января 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Безруковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. к Терещенко С.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Терещенко С.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № Центрального внутригородского округа г. Краснодара, судебным приставом - исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества - земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Право собственности Терещенко С.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поэтому судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд, и просит: обратить взыскание на имущество должника Терещенко С.В. - земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - Пустовит Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От нее в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Терещенко С.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исполняющим обязанности судьи судебного участка № № Центрального внутригородского округа г. Краснодара, судебным приставом - исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. возбуждено исполнительное производство №- ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 56 841 рублей 11 копеек.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в долевой собственности находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества - земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Терещенко С.В. и другим лицам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. к Терещенко С.В. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 24.01.2023.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                        Н.В. Кучукова