Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-104/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001526-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,    

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

защитника Зяблицева В.Н.,

подсудимого Ильиных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ильиных А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кизеле Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не <...> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.243.4 УК РФ,

установил:

Ильиных А.И. повредил расположенный на территории Российской Федерации памятник, посвященный лицу, защищавшему Отечество или его интересы в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко-культурному значению данного объекта.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Памятник «ФИО2.» установлен в районе дома по адресу: <адрес>, и посвящен заслуженному летчику СССР генерал-майору авиации ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ воевал на фронтах Великой Отечественной войны в составе 975-го истребительного авиационного полка (ДД.ММ.ГГГГ преобразован в 117-й Гвардейский истребительный авиационный полк), был командиром эскадрильи 117-го Гвардейского истребительного авиационного полка (236-я истребительная авиационная дивизия, 17-я Воздушная армия, 3-й Украинский фронт), Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ удостоен звания ФИО2 с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" (№).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Ильиных А.И., достоверно зная о данном памятнике, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях причинения ущерба историко-культурному значению указанного памятника, имея умысел на его повреждение, осознавая общественную опасность своих действий и последствий и желая их наступления, подошел к памятнику «ФИО2.», обошел его сзади, взял двумя руками за гранитный камень и с силой повалил его на землю, тем самым умышленно повредил его, а именно: имеется скол на одной из плиток на основании, имеются царапины на плитках, на которые упал памятник, плитки отделились от бетонного основания, имеется скол на гранитном камне памятника, гранитный камень (памятник) оторван от основания, то есть поврежден клеевой слой между камнем и основанием.

По ходатайству подсудимого Ильиных А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, при этом существо предъявленного обвинения Ильиных А.В. понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ильиных А.В. по п. «б» ч.2 ст.243.4 УК РФ как повреждение расположенного на территории Российской Федерации памятника, посвященного лицу, защищавшему Отечество или его интересы в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко-культурному значению такого объекта.

При определении вида и размера наказания Ильиных А.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против общественной нравственности; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ильиных А.И. и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных А.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Влияние опьянения на поведение подсудимого подтверждено самим Ильиных А.И., из пояснений которого следует, что в трезвом состоянии он бы повреждение памятника не совершил.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ильиных А.И. наказание в виде обязательных работ в целях его исправления.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Ильиных А.И., судом не установлено.

При этом назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения Ильиных А.И., отсутствия у него постоянного источника дохода.

С учетом вида назначенного Ильиных А.И. наказания суд изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при этом срок содержания Ильиных А.И. под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: <...> - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильиных А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 243.4 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Ильиных А.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Ильиных А.И. из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Ильиных А.И. под стражей с 21.09.2023 по 31.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь ФИО6