Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2024 от 24.04.2024

Материал № 4/17-76/2024 УИД-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                       г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.,    

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Спицина В.Ф.,

осужденного Лукьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО об исполнении приговора в отношении Лукьянова Алексея Александровича при наличии других неисполненных приговоров,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лукьянова А.А., в котором не решён вопрос об исполнении приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов представления Лукьянов А.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым осужден к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом так же установлено, что помимо указанного приговора в отношении Лукьянова А.А. имеется другой неисполненный приговор – приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный после совершения преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО и в котором не был решен вопрос об исполнении ранее вынесенного приговора.

Так, приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания по приговору исчислен со дня его вступления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания Лукьянова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.АП. осужден за преступление, событие которого имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступление, за которое Лукьянов А.А. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено до вынесения приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако данный вопрос в последнем приговоре разрешен не был.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным указанной статьей. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Аналогичные разъяснения приведены в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку в последнем по времени приговоре (приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) не был разрешен вопрос о сложении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным Лукьянову А.А. приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности поданного ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО представлении и наличии оснований для назначения наказания Лукьянову А.А. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу требований закона в срок назначенного по совокупности преступлений наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое Лукьяновым А.А. наказание по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Принимая во внимание, что на момент направления администрацией учреждения представления и его рассмотрения судом Лукьяновым А.А. наказание, назначенное приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто полностью, отбытое наказание в полном объеме подлежит зачету в срок наказания по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.А. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данный период зачтен в срок назначенного указанным приговором наказания, совпадающие периоды отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат однократному учету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░