Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2022 ~ М-2828/2022 от 25.08.2022

дело №

УИД 86RS0№-98

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя ответчика Мацина И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобоевой Оксаны Сергеевны к наследственному имуществу умершего М.С.Р., Макрушиной Татьяне Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

У С Т А Н О В И Л:

Бобоева О.С. обратилась с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) М.С.Р., признании ее принявшей наследство.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью М.С.Р.. 12 августа 2022 года она обратилась за консультацией к юристу, пояснив, что у нее имеется отец, с которым в силу жизненных обстоятельств ( развод родителей, раздельное проживание) она практически не общалась. Очень редко, иногда раз в год, иногда реже, отец звонил ей сам. Однако на протяжении 2021 года и первой половине 2022 года отец ни разу не позвонил, его телефон не отвечал. Юрист ей предложил поискать сведения об отце из открытых источников в Интернете, в соцсетях. После поиска в Реестре наследственных дел на официальном сайте ФНП, она установила, что отец умер (дата). После обращения в ЗАГС, 13 августа 2022 года она получила свидетельство о смерти отца. Таким образом, лишь 13 августа 2022 года ей стало известно о смерти отца. Ранее о смерти отца она не знала в силу удаленности проживания и редкого общения. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с отсутствием у нее сведений о смерти наследодателя в силу удаленности проживания и отсутствия постоянных контактов с наследодателем, что является уважительной причиной пропуска срока. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Определением Нефтеюганского районного суда от 16 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мокрушина Т.Л., являющаяся наследником имущества умершего М.С.Р. (л.д.203).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.205).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Мацина И.И. (л.д.218).

Третье лицо нотариус Осматескул К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.214).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Представитель ответчика Мокрушиной Т.Л. - адвокат Мацин И.И., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.220), в судебном заседании предоставил возражения, из которых следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку с 05 февраля 2022 года из переписки с сыном умершего, истцу стало известно о смерти отца, однако истец с настоящим исковым заявлением обратилась в суд только 25 августа 2022 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска данного срока не предоставила. Кроме того, истцом не предоставлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствующих реализации ее наследственных прав в установленный законом срок. Не знание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока (л.д.221).

Выслушав представителя ответчика Мокрушиной Т.Л., исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что истец родилась (дата), ее отцом является М.С.Р. (л.д.14-18).

Из свидетельства о смерти следует, что М.С.Р., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.40).

Из наследственного дела М.С.Р. следует, что его наследство приняла супруга Мокрушина Татьяна Леонидовна (л.д. 41,47).

25 августа 2022 года в суд обратилась истец с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.С.Р., указывая, что о смерти отца она узнала только 13 августа 2022 года.

Вместе с тем, из протокола осмотра доказательств, составленного 30 сентября 2022 года М.Е.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса, следует, что 05 февраля 2022 года истец в переписке с сыном умершего М.С.С. узнала о смерти своего отца (л.д.225,231).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с 05 февраля 2022 года знала о смерти отца, однако в суд с настоящим исковым заявлением обратилась с нарушением шестимесячного срока, доказательств об уважительности причин пропуска данного срока не предоставила.

Кроме того, в судебном заседании не установлено доказательств того, что истец не знала и не должна была знать о смерти своего отца до 05 февраля 2022 года по объективным, независящим от нее обстоятельствам, связанным с ее личностью - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти (дата) М.С.Р. удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о том, что она не знала о смерти отца, поскольку проживает в другом городе, суд считает несостоятельными, поскольку истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства после его смерти, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца М.С.Р. отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ее требований о признании наследником, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований Бобоевой Оксане Сергеевне к наследственному имуществу умершего М.С.Р., Макрушиной Татьяне Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда