Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 28.02.2022

                                     Дело № 1-112

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          14 марта 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Щуклина Д.С.,

защитника - адвоката Горбунова С.В. представившего удостоверение № 812 и ордер № 39/83227 от 14.03.2022,

при секретаре Злобиной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЩУКЛИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 февраля 2015 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2015 года, по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условнее осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2013 года; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2013 года, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён 09 июня 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щуклин Д.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

30 января 2022 года около 20 часов Щуклин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 11 августа 2021 года (вступившему в законную силу 24 августа 2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 26 по ул.Луговой д.Чемошур-Уча Можгинского района Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ЗАЗ 110307 Славута» с государственным регистрационным знаком М056ТС/18 и совершил на нём поездку до участка на 3-ем км автодороги «Можга-Вавож – Николо Сюга» Можгинского района Удмуртской Республики, где около 21 часа 30 минут 30 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, после которого около 22 часов того же дня Щуклин Д.С. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

В результате освидетельствования, проведённого в 23 часа 43 минуты 30 января 2022 года, у Щуклина Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,738 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Щуклин Д.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.     

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щуклин Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действ по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Щуклиным Д.С. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать Щуклина Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Щуклин Д.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щуклина Д.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления (дал показания о ранее неизвестных органу предварительного расследования обстоятельствах, при которых он приступил к управлению автомобилем в нетрезвом состоянии);

- наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щуклина Д.С. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Щуклину Д.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Щуклина Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом с учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает нецелесообразной замену наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩУКЛИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щуклину Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок ОДИН год.

Обязать осуждённого Щуклина Д.С. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Щуклину Д.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев