Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-214/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-2461/2022

№24RS0024-01-2022-002913-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Дмитриенко Н.С., рассмотрев заявление представителя истца Алексеева А. С. – Орловой Т. Н. об устранении описки в решении Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Алексеева А. С. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж,

установил:

Представитель истца Алексеева А.С. – Орлова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в решении Канского городского суда Красноярского края от 09.11.2022 года ссылаясь на то, что в резолютивной части решения судом признано право собственности на гараж, тогда как истец приобрел гараж вместе с земельным участком, однако в просительной части исковых требований не указал просьбу о признании права и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под спорным гаражом.

Как установлено судом:

Определением Канского городского суда Красноярского края от 15.08.2022 года к производству принято исковое заявление Алексеева А. С. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж, в просительной части исковых требований истец просит: «Признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23 кв.м.»

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края постановлено решение по гражданскому делу по иску Алексеева А. С. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж: «Исковые требования Алексеева А. С. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж – удовлетворить. Признать за Алексеевым А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

При этом, исходя из содержания ст. 200 ГПК РФ и общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность, исправление описки в решении суда не должно затрагивать существа принятого решения.

Разрешая заявленные представителем истца Орловой Т.Н. требования об устранении описки в части указания в резолютивной части решении суда «Признать право собственности на земельный участок, площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> суд пришел к выводу, что данные требования истца не являются основанием для устранения описки.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Алексеева А.С. об исправлении описок в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Представителю истца Алексеева А. С. – Орловой Т. Н. в удовлетворении заявления об устранении описки в решении Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Алексеева А. С. к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Дмитриенко