Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-121/2023

(16RS0041-01-2023-000416-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Афанасьева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 59 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, увидев на поверхности банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № портмоне, принадлежащий Г., заведомо предполагая, что в портмоне имеются денежные средства, по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, решил совершить его тайное хищение, тем самым у Афанасьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, принадлежащего Г.

Далее, Афанасьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном отделении ПАО «Сбербанк», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, принадлежащего Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный портмоне, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 12 150 рублей, и банковская карта АО «<данные изъяты>» №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Г.

После чего, Афанасьев А.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме (л.д. 123, 124).

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно названным заявлениям потерпевший привлекать Афанасьева А.А. к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный имущественный вред.

Подсудимый Афанасьев А.А., его защитник Гильманов В.А. поддержали ходатайство потерпевших, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Малышев М.Л. возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного лица, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что он вину признал полностью и деятельно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и последний, не имея к подсудимому никаких претензий, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела.

Кроме того, судом учитываются положения пункта 1 части 2 статьи
389.17 УПК РФ согласно которого не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей
25 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Афанасьева А.А. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Афанасьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ Афанасьева А.А. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Афанасьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо, распечатка информации по банковским картам и АТМ, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Постановление вступил в законную силу 26.04.2023.