Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 ~ М-73/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2020 г.                                                                                              г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., с участием представителя военного прокурора Владикавказского гарнизона – <данные изъяты> юстиции Васина Д.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-74/2020 по исковому заявлению военного прокурора Владикавказского гарнизона, поданному в интересах федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее – Единый расчетный центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Моргоеву Константину Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Моргоева в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 21 036 руб. 36 коп.

В обоснование искового заявления представитель военного прокурора в суде пояснил, что Моргоев в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № с 18 июля по 3 сентября 2017 года включительно незаконно отсутствовал на службе. Поскольку командиром указанной воинской части приказ о выплате Моргоеву за период незаконного отсутствия на службе оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду не был издан, Единым расчетным центром ответчику за указанный период излишне выплачено денежное довольствие в размере 21 036 руб. 36 коп.

Истец – руководитель Единого расчетного центра, а также ответчик Моргоев и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора и вступившее в дело на стороне истца – командир войсковой части №, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав объяснения представителя военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Моргоев в период с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

18 июля 2017 года ответчик без уважительных причин не явился на службу и в последующем до 4 сентября 2017 года незаконно отсутствовал на службе.

За неявку на службу без уважительных причин в указанный период Моргоев 26 октября 2017 года осужден Владикавказским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу.

Вместе с тем за указанный период неявки на службу без уважительных причин денежное довольствие Моргоеву начислено и выплачено в полном объеме, как военнослужащему, исполняющему обязанности военной службы.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от 18 ноября 2017 года № и от 23 ноября 2017 года №, приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 октября 2017 года, расчетными листками Единого расчетного центра за июль, август и сентябрь 2017 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшего до 6 декабря 2019 года, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Таким образом, за период неявки на службу без уважительных причин с 18 июля по 3 сентября 2017 года включительно Моргоеву подлежали к выплате только оклады по воинскому званию и воинской должности по 1 тарифному разряду.

В указанный период его оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составляли 5000 руб. и 10 000 руб. соответственно. Законных оснований для выплаты ему денежного довольствия в большем размере, то есть в полном объеме как военнослужащему, исполняющему обязанности военной службы, у командования воинской части не имелось.

Как усматривается из расчетных листов Единого расчетного центра за июль, август и сентябрь 2017 года, сведения о приказе командира войсковой части № о выплате Моргоеву за период неявки его на службу без уважительных причин оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду в программное изделие ресурсного обеспечения "Алушта" не внесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив исследованные доказательства, суд полагает, что Моргоеву за период неявки его на службу без уважительных причин с 18 июля по 3 сентября 2017 года включительно Единым расчетным центром выплачено денежное довольствие излишне в размере 21 036 руб. 36 коп., поскольку командиром войсковой части № не был издан приказ о выплате ответчику за указанный период оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные средства были выплачены ответчику в результате счетной ошибки и подлежат возврату.

Таким образом, исковое заявление военного прокурора, поданное в интересах Единого расчетного центра к Моргоеву, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 831 руб. 09 коп., который определен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление, поданное военным прокурором Владикавказского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Моргоеву К.В., удовлетворить.

Взыскать с Моргоева Константина Владимировича в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 21 036 (двадцать одна тысяча тридцать шесть) руб. 36 коп.

Взыскать с Моргоева Константина Владимировича в доход муниципального бюджета г. Владикавказа в счет возмещения государственной пошлины 831 руб. 09 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               С.Э. Лачинов