Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2022 от 11.01.2022

№                         Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              21 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                         Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя:                  Ивановой О.Л.

подсудимого:                                  Щетинина О.Р.,    

защитника:                          адвоката Ночовного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ЩЕТИНИНА О.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

    - 13 ноября 2014 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-29 ноября 2016 года приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 29 ноября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2016 года по 29 ноября 2016 года, освобождённого 20 июня 2019 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 29 мая 2019 года, которым на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 8 дней ограничения свободы с установлением ряда ограничений, снят с учёта 27 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Щетинин О.Р., ранее судимый за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так он, 12 октября 2021 года в период времени с 14.20 до 15.17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил со стеллажа выставленный на продажу товар - бутылку водки <данные изъяты> 40% объёмом 0,5 литра, которую спрятал под надетую на нём куртку и попытался покинуть торговый зал без оплаты товара, однако был уличён работниками магазина ФИО1 и ФИО2, законные требования которых о возврате имущества проигнорировал, и достоверно зная, что его преступные действия очевидны для иных лиц, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе похищенное, прошёл расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и с места преступления с похищенным скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Щетининым О.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Щетинин О.Р. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, если бы был трезвым, то преступления бы не совершил.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что действия Щетинина О.Р. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и вид рецидива в его действиях при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление Щетинина О.Р. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию <данные изъяты> - не усматривает, отягчающими - рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления.

Щетинин О.Р. за последний год 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 1 статьи 161 УК РФ, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЩЕТИНИНА О.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Щетинину О.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в специальном лечебном учреждении и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний - соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении Щетинина О.Р. не избирать.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 3 марта 2022 года включительно, для осуждённого Щетинина О.Р. – в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья:                                        Э.Г. Новоселов