Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-329/2022 от 21.04.2022

К делу №2-387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                            16 июня 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Кондратенко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» через представителя, действующую на основании доверенности Р.Д.. обратился в суд с иском к Кондратенко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кондратенко А.Л. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г. в размере 303 695 рублей 31 копейку, из них: просроченный долг в размере 172 652 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 131 043 рубля 02 копейки и в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 6 236 рублей 95 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 19 марта 2014 г. между АО «......» и Кондратенко А.Л. был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Кондратенко А.Л. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 39,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Кондратенко А.Л. АО «......» передал права требования по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии №...... от 23 марта 2017 г. В соответствии с условиями кредитного договора, Кондратенко А.Л. обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему, Кондратенко А.Л. должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 396 рублей 85 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кондратенко А.Л. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Кондратенко А.Л. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебный участок №74 г.Новороссийса Краснодарского края было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. 15 июля 2020 г. был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о взыскании задолженности с Кондратенко А.Л. по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска, представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС», действующая на основании доверенности Р.Д. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствия представителя истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

          Ответчик Кондратенко А.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

         В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

            Последним известным местом жительства ответчика Кондратенко А.Л. является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05 мая 2022 г.

           В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В связи неявкой ответчика Кондратенко А.Л. извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

19 марта 2014 г. на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита Кондратенко А.Л., между АО «......» (ранее ОАО «......») и Кондратенко А.Л. был заключен кредитный договор №......, по условиям которого АО «......» (ранее ОАО «......») предоставил Кондратенко А.Л. кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 39,9% годовых.

АО «......» (ранее ОАО «......) исполнило обязанность по предоставлению кредита Кондратенко А.Л. на основании заключенного кредитного договора №...... от 19 марта 2014 г., перечислив денежные средства на открытый расчетный счет №.......

Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.3 условий договора №...... от 19 марта 2014 г., плата по кредиту состоит из Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в пункте 1 Заявления-оферты. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно пункту 4.7 условий договора №...... от 19 марта 2014 г., заемщик погашает Кредит и уплачивает Ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления Ежемесячных платежей на следующих условиях: размер Ежемесячного платежа указан в п.1 Заявления-оферты; денежные средства в размере Ежемесячного платежа вносятся Заемщиком на Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта РФ) или на Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта) в порядке и сроки, указанные в Заявлении-оферте и настоящих Условиях.

В соответствии с пунктом 13 условий договора №...... от 19 марта 2014 г., в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1.4 условий договора №...... от 19 марта 2014 г., Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита, уплате Ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а Заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании Банка не установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях: при просрочке уплаты Ежемесячного платежа в соответствии с Заявлением-офертой и настоящими Условиями свыше 5 дней; неисполнения обязанностей Заемщика по обеспечению возврата Кредита; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.2.1 условий договора №...... от 19 марта 2014 г., заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата Кредита (ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору) поручительством на условиях Договора поручительства, а также неустойкой, указанной в пунктах 4.13, 4.13.1 настоящих Условий.

           В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 5.1.6 условий договора №...... от 19 марта 2014 г., Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

          23 марта 2017 г. между АО «......» (цедент) и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Кондратенко А.Л. по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., заключенного между АО «......» (ранее ОАО «......) и Кондратенко А.Л., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

         Передача прав требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 23 марта 2017 г., подтверждается актуальным реестром заемщиков от 29 марта 2017 г.

        О состоявшейся уступки прав (требований) №...... от 23 марта 2017 г., ответчик Кондратенко А.Л. был уведомлен, что подтверждается материалами гражданского дела.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №...... от 23 марта 2017 г., право первоначального кредитора АО «......» (ранее ОАО «......) по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г. перешло к ООО «Юридическая компания «Группа СВС», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          Установлено, что на основании заявления ООО «Юридическая компания «Группа СВС», мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... от 15 июля 2020 г. о взыскании с Кондратенко А.Л. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г. в размере 303 695 рублей 31 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2022 г. на основании поступивших возражений Кондратенко А.Л. относительно исполнения судебного приказа №...... от 15 июля 2020 г.,, судебный приказ №2...... от 15 июля 2020 г. был отменен.

         В связи с чем, 15 апреля 2022 г. ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к Кондратенко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Согласно расчету задолженности Кондратенко А.Л. по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., общая задолженность ответчика Кондратенко А.Л. по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., заключенного между АО «......» (ранее ОАО «......) и Кондратенко А.Л. составляет 303 695 рублей 31 копейка, из них: просроченный долг в размере 172 652 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 131 043 рубля 02 копейки.

          Представленный истцом ООО «Юридическая компания «Группа СВС» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

           Доказательства, подтверждающие оплату Кондратенко А.Л. задолженности перед ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., заключенного между АО «......» (ранее ОАО «......) и Кондратенко А.Л. в размере 303 695 рублей 31 копейки, в суд не представлены.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         С учетом нарушений ответчиком Кондратенко А.Л. обязательств по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика Кондратенко А.Л. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., заключенного между АО «......» (ранее ОАО «......) и Кондратенко А.Л. в размере 303 695 рублей 31 копейки, из них: просроченный долг в размере 172 652 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 131 043 рубля 02 копейки.

        Истцом ООО «Юридическая компания «Группа СВС» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6 236 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №...... от 02 марта 2022 г. на сумму в размере 3 118 рублей 48 копеек и платежным поручением №...... от 22 июня 2020 г. на сумму в размере 3 118 рублей 48 копеек.

        Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Кондратенко А.Л. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6 236 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Кондратенко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Кондратенко Александра Леонидовича в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 19 марта 2014 г., заключенного между АО «......» (ранее ОАО «......) и Кондратенко А.Л. в размере 303 695 (триста три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 31 копейку, из них: просроченный долг в размере 172 652 (сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 131 043 (сто тридцать одна тысяча сорок три) рубля 02 копейки и в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 6 236 (шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 95 копеек.

         Разъяснить ответчику Кондратенко А.Л. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2022 г.

23RS0032-01-2022-001228-60