Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
при секретаре Куликовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гордюшкиной О.Е., гражданское дело по иску Гордюшкиной О.Е. к Батыргарееву Д.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гордюшкина О.Е. обратилась в суд с иском к Батыргарееву Д.В., в котором с учетом утончения просит взыскать денежные средства в размере 491443 рубля 18 копеек, в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 20663 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64265 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 512106 рублей 72 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё как поручителя и Батыргареева Д.В. как должника в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487503 рубля 03 копейки; проценты, начисляемые по ставке 16% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 479864 рубля 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Также данным решением в пользу ПАО «Челиндбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины. В рамках возбужденного исполнительного производства, она в полном объеме исполнила решение Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ к ней перешли права требования кредитора. В добровольном порядке денежные средства Батыргареев Д.В. не возвращает.
Истец Гордюшкина О.Е. в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Батыргареев Д.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав истца Гордюшкину О.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Положениями п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3).
В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Батыргареевым Д.В. был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (полная стоимость кредита 16,896 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере, в сроки установленные договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Гордюшкиной О.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение должником Батыргареевым Д.В. денежных обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки и пеню.
В связи с ненадлежащим исполнением Батыргареевым Д.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность.
Указанным выше решением Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ с Батыргареева Д.В. и Гордюшкиной О.Е. в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487503 рубля 03 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 4798864 рубля 68 копеек, неуплаченные проценты - 7638 рублей 35 копеек, а также проценты, начисляемые по ставке 16% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 479864 рубля 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. С Батыргареева Д.В. и Гордюшкиной О.Е. в пользу ПАО «Челиндбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 рубля 15 копеек с каждого <данные изъяты>
На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гордюшкиной О.Е. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Челиндбанк».
В рамках данного исполнительного производства Гордюшкина О.Е. произвела погашение задолженности в размере 491443 рубля 18 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <данные изъяты> а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету <данные изъяты>
Кроме того, Гордюшкина О.Е. произвела оплату по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20663 рубля 54 копейки <данные изъяты>
Из пояснений Гордюшкиной О.Е., данных в судебном заседании, следует, что Батыргареев Д.В. в добровольном порядке возвратить уплаченные ей денежные средства отказывается.
Учитывая что Гордюшкина О.Е. по договору договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к ней перешло право требования кредитора (ПАО «Челиндбанк») в том объеме, в котором она как поручитель исполнила обязательство за Батыргареева Д.В.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с Батыргареева Д.В. в пользу Гордюшкиной О.Е. подлежат взысканию денежные средства в размере 512106 рублей 72 копейки (491443 рубля 18 копеек + 20663 рубля 54 копейки).
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учётом изложенного, в пользу Гордюшкиной О.Е. с Батыргареева Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 73955 рублей 87 копеек, исходя из следующего расчета:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня). Ставка 4,25%
проценты за период: 491443 рубля 18 копеек * 4,25% * 32 / 360 = 1856 рублей 56 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 491443 рубля 18 копеек * 4,50% * 35 / 360 = 2150 рублей 06 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 491443 рубля 18 копеек * 5,00% * 50 / 360 = 3412 рублей 80 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день). Ставка 5,50%
проценты за период: 491443 рубля 18 копеек * 5,50% * 41 / 360 = 3078 рублей 35 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 491443 рубля 18 копеек * 6,50% * 23 / 360 = 2040 рублей 85 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дня). Ставка 6,50%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 6,50% * 26 / 360 = 2404 рубля 06 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня). Ставка 6,75%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 6,75% * 42 / 360 = 4032 рубля 84 копейки;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 7,50% * 56 / 360 = 5974 рубля 58 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 8,50% * 56 / 360 = 6771 рубль 19 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 9,50% * 14 / 360 = 1891 рубль 95 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня). Ставка 20,00%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 20,00% * 42 / 360 = 11949 рублей 16 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня). Ставка 17,00%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 17,00% * 23 / 360 = 5562 рубля 05 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня). Ставка 14,00%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 14,00% * 23 / 360 = 4580 рублей 51 копейка;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 11,00% * 18 / 360 = 2816 рублей 59 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день). Ставка 9,50%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 9,50% * 41 / 360 = 5540 рублей 71 копейка;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,00%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 8,00% * 56 / 360 = 6372 рубля 88 копеек;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 512106 рублей 72 копейки * 7,50% * 33 / 360 = 3520 рублей 73 копейки.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд полагает, что требования Гордюшкиной О.Е. о взыскании с Батыргареева Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время подлежат удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Гордюшкина О.Е. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что исковые требования Гордюшкиной О.Е. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Батыргареева Д.В. в пользу Гордюшкиной О.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512106 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73955 ░░░░░░ 87 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (512106 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8964 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░