Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-348/2023

    25RS0002-01-2023-000449-73

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                31 июля 2023 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзь А.В. к Суркову С.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гудзь А.В. обратился в суд с настоящим иском к Суркову С.А. о взыскании денежных средств, в котором указал, что 08.11.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 629 975 рублей. Согласно данного Договора, указанные денежные средства ответчик обязан был вернуть в срок до 08.11.2022. Денежные средства переданы истцом ответчику 08.11.2021, что подтверждается распиской. 08.11.2022 истек срок возврата займа, однако ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Учитывая изложенное, истец, с учетом заявленного 18.05.2023 ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с Суркова С.А. в пользу Гудзь А.В. денежную сумму займа в размере 629 975,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 13.01.2023 в размере 8672,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму займа в размере 629975 рублей из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.01.2023 по день фактической выплаты долга и судебные расходы, состоящие из 40 000 рублей - за оказание юридической помощи, 9 586 рублей - оплата государственной пошлины; 9 050 рублей – оплата протокола осмотра доказательств, 403,40 рублей - оплата почтовых услуг.

Истец Гудзь А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сурков С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 8 ноября 2021 года ответчик Сурков С.А. получил от Гудзь А.В. денежную сумму в размере 629 975 рублей. Срок возврата суммы займа указан «в течение 12 месяцев, то есть не позднее 8 ноября 2022 года». Проанализировав содержание расписки и ее буквальное толкование, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка является допустимым и надлежащим доказательством того, что между истцом и ответчиком был заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договор займа.

Факт собственноручного написания указанной расписки, а также получения денежных средств в указанном в ней размере ответчиком не оспаривается, а так же подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 04.04.2023, а именно, переписки в WhatsApp Messenger, хранящейся на мобильном устройстве Гудзь А.В. (абонентский номер №) с контактом «Стас Работа» абонентский номер +№ датированной 18.11.2022 и 27.12.2022.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено.

Нахождение долгового документа у кредитора, в данном случае у истца, согласно положений ст.408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении должником (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из пояснений истца Гудзь А.В. следует, и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, адрес фактического проживания, указанный ранее ответчиком в Долговой расписке: <адрес>, сменил.

Согласно данным представленным ОАСР УФМС России по ПК от 27.01.2023, ответчик Сурков С.А. с 28.06.2000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Суркова С.А. в пользу истца Гудзь А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 629 975 рублей, согласно договора займа, оформленного в виде расписки 08.11.2021.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в указанный период, так как договором займа между истцом и ответчиком от 08.11.2021 иной порядок взыскания процентов не предусмотрен.

Приводя расчет процентов за период с 08.11.2022 по 13.01.2023 истец не учел, что последним днем возврата займа, согласно Долговой расписке от 08.11.2021, указана дата 08.11.2022, следовательно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ следует взыскивать со следующего дня после неисполнения обязательств, а именно с 09.11.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: сумма процентов = сумма долга Х количество дней просрочки Х ставка процента / количество дней в году / 100.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих выплате ответчиком в пользу истца за период с 09.11.2022 по 13.01.2023 равна 8 543,50 рублей (629975 Х 66 Х 7,5% / 365 / 100).

Наряду с этим, в пределах заявленных исковых требований, суд произвёл расчет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих выплате ответчиком в пользу истца за период с 14.01.2023 по день вынесения решения суда, т.е. по 31.07.2023, которая равна 25 898,01 рублей ((629975 Х 191 Х 7,5% / 365 / 100)+ (629975 Х 8 Х 8,5% / 365 / 100)).

Так же суд находит правомерным требование истца о дальнейшем начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 629 975 рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по существу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установив, что исковые требования истца удовлетворены на 99,97% (требования на сумму 638 647,94 руб. удовлетворены на сумму 638 518,50 руб.), приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В обоснование требований о взыскании расходов на представителя на сумму 40 000 рублей заявителем представлены следующие документы: ордер № 14 от 09.03.2023 (л.д. 23); соглашение на оказание юридических услуг от 29.11.2022 (л.д. 15); квитанция от 22.11.2022 об оплате 40 000 рублей (л.д. 16).

При этом, согласно соглашению на оказание юридических услуг от 29.11.2022, объём предоставляемых услуг состоит из: подготовка досудебной претензии – 5 000 руб., подготовка искового заявления – 10 000 руб., транспортные расходы – 5 000 руб. и представление интересов в суде 1 инстанции – 20 000 руб. В соответствии с условиями соглашения, транспортные расходы оплачиваются дополнительно, по предоставлению расходных документов на проезд к месту производства следственных действий.

С учетом того, что расходные документы на проезд затраченный представителем истца суду не предоставлены, согласно материалам дела представитель истца участвовал лишь в одном предварительном судебном заседании 18.05.2023, которое согласно протокола (л.д. 44) проводилось судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока и его длительность составила 15 минут, суд считает расходы на представителя чрезмерными и подлежащими уменьшению в части транспортных расходов представителя с 5 000 рублей до разумных 1 000 рублей и в части участия представителя в суде 1 инстанции с 20 000 рублей до разумных 5 000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанной истцу юридической помощи представителем, характера и сложности спора, длительности рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, поскольку указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку требования истца Гудзь А.В. в части взыскания суммы займа настоящим решением удовлетворены, представленные истцом доказательства в виде нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 04.04.2023, положены судом в основу принятого решения, требование о взыскании расходов по оплате протокола осмотра доказательств, подтверждаемое квитанцией (л.д. 42), в размере 9 050 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 403,40 руб. (л.д. 43), которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, как необходимые.

Исходя из сумм удовлетворенных исковых требований в размере 664 416,51 рублей, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции составляет 9 844, 17 рублей. Истец, при обращении в суд с настоящим иском, оплатил государственную пошлину в размере 9 586 рублей, что подтверждается чек ордером Сбербанк Приморское отделение 8635/3 от 13.01.2023 (л.д. 3). Следовательно, с ответчика Суркова С.А. в пользу истца Гудзь А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 586 руб. и в пользу бюджета Кировского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дело судом общей юрисдикции в размере 258 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 629 975 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2022 ░░ 13.01.2023 ░ ░░░░░░░ 8 543 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2023 ░░ 31.07.2023 ░ ░░░░░░░ 25 898 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 586 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 704 455 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 01.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░