Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2023 от 22.11.2023

дело № 1-№

    УИД 18RS0№-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Подрядова М.Г.,

защитника – адвоката Костанова О.К., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подрядова М.Г., родившегося -Дата- в ... Республики, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Подрядов М.Г. совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут водитель Подрядов М.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, находился за управлением технически исправного мотоцикла BSE Z1 без государственного регистрационного знака и осуществлял движение по проезжей части ... со стороны ... в сторону ... вместе с пассажиром П.А.Г., при этом оба были без мотошлемов.

Тем самым, Подрядов М.Г. грубо нарушил требования пунктов: 2.1., 2.1.1. абзац 1 и 2.7. абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которых:

пункт 2.1., 2.1.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

пункт 2.7. абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

          Продолжая движение в прежнем направлении, в указанное время, вблизи ..., надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел мотоцикл без учета дорожных условий, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения.

Не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель Подрядов М.Г., не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением указанного выше мотоцикла, и допустил его выезд за пределы проезжей части ..., в результате чего, в указанное время, на парковке, расположенной напротив ..., Подрядов М.Г. совершил наезд на стоящий автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н №, с последующим наездом на световую опору уличного освещения и падением его и его пассажира П.А.Г. с указанного мотоцикла, а затем совершил опрокидывание на стоящие на парковке автомобили HYUNDAI SOLARIS г/н № и LADA VESTA г/н №.

Тем самым водитель Подрядов М.Г. нарушил требования пунктов: 1.3., 1.5. абзац 1, 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

пункт 2.1.2. ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Подрядова М.Г., пассажир мотоцикла BSE Z1 П.А.Г. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 5099 от 21.09.2023 года у П.А.Г., установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, острой эпидуральной гематомы над лобной и височной долями справа, множественных переломов костей основания и лицевого отдела черепа, гемосинуса (кровоизлияния в пазухи), малого пневмофтальма справа (воздух в мягких тканях вокруг глазного яблока), эмфиземы (воздух) мягких тканей скуловой области, крылонебной и подвисочной ямок справа, отека мягких тканей лобной области справа, кровоподтека в области век обоих глаз; кровоизлияния в склеру правого глаза; ушибленная рана правого коленного сустава.

Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Подрядов М.Г., нарушил требования пунктов 1.3., 1.5. абзац 1, 2.1., 2.1.1. абзац 1, 2.1.2., 2.7. абзац 1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, при этом, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.А.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

          Подсудимый Подрядов М.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.264 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ признал полностью.

        Подсудимый Подрядов М.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Подрядова М.Г. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия Подрядова М.Г. по ст.264 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

        При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья его и его родственников (наличие хронических заболеваний), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, оказание помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

        Подсудимый Подрядов М.Г. судимости не имеет, совершил неумышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, вину признал, раскаялся, принес извинения, после дорожно-транспортного происшествия оказывал помощь потерпевшему в быту, требований к нему потерпевший не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), с ноября 2016 года состоял на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «Пагубное употребление курительных смесей», с сентября 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств».

При таких обстоятельствах суд назначает Подрядову М.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции Подрядов М.Г. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Альтернативный вид наказания в виде принудительных работ в отношении Подрядова М.Г., с учетом его состояния здоровья, не подлежат применению, поскольку нуждается в операции, длительном лечении.

        При этом, с учетом сведений о личности Подрядова М.Г., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ.

         В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает Подрядову М.Г. наказание не в максимально возможном размере.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, назначает Подрядову М.Г. дополнительное наказание также не в максимально возможном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

       Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.08.2023 ░░░░ N413-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.