Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2022 ~ М-941/2022 от 02.03.2022

61RS0023-01-2022-001589-56

№ 2-1800/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2022г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судья                                  Кузнецов А.В.,

при секретаре                             Токаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО КБ "Центр-инвест" к Морозовой Ю.В., Морозову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Морозовой Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты, однако Морозова Ю.В. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 375 950,17 руб. Кроме того, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения; взыскать с Морозовой Ю.В. и Морозова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 375 950,17 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате в размере 6 959,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Морозова Ю.В. и Морозов С.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту проживания надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело подлежит рассмотрению Шахтинским городским судом Ростовской области в связи с подсудностью, установленной п.19 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Морозовой Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 12.75% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4., п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика составляет 375 950,17 руб. Кроме того, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем по указанному кредитному договору является Морозов С.Н.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.363 ГК РФ, п.2.1.1., п.3.1 договора поручительства).

Ответчикам было направлено уведомление о расторжении договора и погашении кредитной задолженности, которое ими было проигнорировано.

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор в связи с образованием задолженности по кредиту и взыскать солидарно с заемщика и поручителя кредитную задолженность в размере 375 950,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере 6 959,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к Морозовой Ю.В., Морозову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Морозовой Ю.В., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения.

Взыскать с Морозовой Ю.В. и Морозова С.Н. солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 950,17 руб.

Взыскать с Морозовой Ю.В. и Морозова С.Н. солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959,50 руб.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2022.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов